En consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR, la presente solicitud de de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos MARILIZA FARIAS MIRT Y JOSE FERNANDO PADRA GONZALEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V-8.335.721 Y V-5.536.020 respectivamente, debidamente asistidos por abogada en ejercicio CARMEN VICTORIA LOPEZ inscrita en el Inpreabogado Nº 46.718, donde se encuentran involucrados sus hijos, los jóvenes adultos y Adolescentes MIGUEL ALBERTO, FERNANDO HENRIQUE Y Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolesc.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente acción por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA), interpuesta por el abogado JORGE JOSE BUCARAN PARAGUAN, contra el ciudadano CARLOS ERNESTO PINEDA SISCO, plenamente identificados en autos, conforme a lo dispuesto en los artículos 267 ordinal 1º y 269 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.-

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada SOFIA ACOSTA SALAZAR, en su carácter de Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en la solicitud de CONSIGNACION DE PRESTACIONES SOCIALES, presentada por la empresa LE BOULANGERIE C.A, a favor del ciudadano PEDRO MIGUEL RODRIGUEZ AGUILERA, titular de la cedula de identidad Nº V.- 20.052.050, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así de decide...

Por lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la parte actora, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el JOSÉ ALÍ AGUILERA LARREAL, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Caracas, titular de la cédula de identidad Nº V-2.742.020, asistido por el abogado ROOSEVELT NEIL AGUILERA MARCIALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.410.253 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 53.948, contra la sentencia de fecha diez (10) días del mes de enero de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, la cual declaró CON LUGAR la Solicitud de Amparo Constitucional.

DECISIÓN En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente solicitud de Justificativo de Testigos, presentada por el ciudadano VÍCTOR JOSÉ CURPA NÁDALES, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº V-17.788.241. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En Barcelona, a los veintisiete (27) dí.....

IV DISPOSITIVA Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Tribunal, Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente DEMANDA por EJECUCION DE HIPOTECA, presentada por la ciudadana MARIA DE JESUS RODRIGUEZ DE SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nros. 11.415.469, domiciliada en la Ciudad de Puerto la Cruz, Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, a través de su apoderada judicial ciudadana PATRICIA MANGILI SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 12.599.897, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 71.522, domiciliada en la Ciudad de Puerto la Cruz, Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, en contra de la ciudadana JESSIKA TRINIDAD M.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en El Tigre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de nueva admisión de la demanda, en la que se ordene la publicación del edicto a que se refiere el último aparte del artículo 507 del Código Civil Venezolano, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se declara NULO el auto de admisión de la demanda de fecha cinco (05) de noviembre de dos mil catorce (2014), así como también todas las actuaciones subsiguientes a dicho auto. ASI SE DECIDE.-

en consecuencia de lo anteriormente señalado éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo establecido en el Artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que establece que el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes competente para conocer de los casos previstos en el articulo 177 de la Ley, es el de la residencia habitual del niño, niña o adolescentes, para el momento de la presentación de la demanda... ; en este sentido visto que la madre del niño fue debidamente notificada en el domicilio antes indicado siendo esa la residencia habitual del niño de conformidad con lo expuesto por la parte demandante; es por lo que este tribunal en uso de sus Atribuciones conferidas en la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE para.....

en consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, de conformidad con el Artículo 381 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 466- B, ordinal "C" de la precitada Ley, que establece Medidas Cautelares, y en atención al interés superior del niño, artículo 8 de la referida Ley, que establece: El Interés Superior del Niño es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños y adolescentes. Este principio esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, en virtud de que hasta la presente el ciudadano RICHARD JOSE GONZALEZ NATERA, anteriormente identificado, no ha dado cumplimiento Voluntario a la Sentencia Dictada en fecha 24-02-2017, e.....