se observa que en fecha 18 de abril de 2005, este Tribunal declaró TITULO SUPLETORIO suficiente las actuaciones presentadas por la ciudadana DELIA MARIA MOGOLLON HERNANDEZ, sobre las mismas bienhechurìas a que se refiere esta solicitud, por tal razón, se NIEGA la presente solicitud.-

Constatadas las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el DESISTIMIENTO, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación este Tribunal

este Tribunal niega lo peticionado, por cuanto este Tribunal mediante auto de fecha 09 de noviembre de 2005, NEGO la admisión de la presente solicitud.-

el Tribunal dejando en todo caso a salvo los derechos de terceros, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, las declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, para asegurar los derechos aducidos por la postulante en la solicitud que corre por cabeza de las mismas y así se decide.-

mediante la cual solicita la evacuación del Título Supletorio, y por cuanto de la revisión de los recaudos acompañados a la presente solicitud, se evidencia que el Justificativo de testigos evacuado por ante el Juzgado del Municipio Anaco de esta Circunscripción Judicial, fuè acompañado en copia fotostática, motivo por el cual se NIEGA la presente solicitud.-

por cuanto de la revisión de la misma se observa que la solicitante manifiesta que el terreno sobre el cual están construidas las bienhechurias, perteneciò a su padre, ciudadano ANSELMO RAFAEL RUIZ BARROLLETA (DE CUJUS), y se observa de los recaudos acompañados en copia fotostática, que existen otros herederos de la referida parcela

este Tribunal, observa que la misma recae sobre un vehículo, y de la solicitud se evidencia que el peticionante expresa: ".......a los fines de obtener documentos que me acrediten, los derechos de propiedad......."., ahora bien de lo antes expuesto, se le hace del conocimiento que por ante esta vía, procede la emisión de Titulo Supletorio solo en aquellos casos de reconstrucción parcial o total del mismo, motivo por el cual este Tribunal NIEGA lo peticionado.-

este Tribunal previa a su admisión o no, observa que la misma recae sobre una BATEA, y de la solicitud se evidencia que el peticionante expresa: "...para los fines legales que le interesan a mi representada relacionados con la protección de su derecho de PROPIEDAD sobre determinado bien..."., ahora bien de lo antes expuesto, se le hace del conocimiento al peticionante que por ante esta vía, no se acredita la Propiedad del bien, y solo procede la emisión de Titulo Supletorio en este caso solo para la reconstrucción parcial o total del mismo, motivo por el cual este Tribunal NIEGA la presente solicitud.-

mediante la cual solicita la evacuación del Título Supletorio, y por cuanto de la revisión de los recaudos acompañados a la presente solicitud, se evidencia que el Justificativo de testigos evacuado por ante el Juzgado del Municipio Anaco de esta Circunscripción Judicial, fuè acompañado en copia fotostática, motivo por el cual se NIEGA la presente solicitud