Por lo antes expuesto Tribunal SE ABSTIENE DE IMPARTIR SU HOMOLOGACIÓN a la transacción mencionada; mas sin embargo apreciando que la diligencia fue suscrita por la representante judicial de la parte actora a quien, según se desprende de poder apud acta que cursa al folio 32 del expediente, le fueron otorgadas las más amplias facultades, entre otras para desistir y transigir; quien suscribe el fallo, actuando de conformidad al contenido del artículo 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ordena la comparecencia de las partes, a las 9:00 a.m. del tercer día hábil siguiente a la constancia que haya en autos de la notificación de la última de ellas, a los fines de se sirvan expresar si es cierta la negociación contenida en el escrito que fuera anexado a la diligencia presentada por la apoderada judicial de la accionante en la diligencia de fecha 27 de julio de 2.005, y de ser así, el alcance de tal negociación, en el sentidos de si ella comprende todos los derechos que fueran condenad.....

DECISIÓN: En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos este Tribunal Tercero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara que operó LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en la presente causa que con motivo de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoara la ciudadana TAMARA LUISA NAVA BRACHO contra la empresa PDVSA. Por cuanto se constata de las actas procesales, que la parte actora estableció en la reforma de la calificación de despido domicilio procesal, este Tribunal ordena notificarla, mediante boleta, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 última parte del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Traba.....