"...El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil consagra: "(...) Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes la inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención...". De la lectura de la norma supra transcrita se colige, y así lo ha interpretado tanto la doctrina, como la jurisprudencia, que son requisitos de procedencia de la denominada "perención anual": 1) Que haya transcurrido más de un (1) año sin que se realice ningún acto de "impulso procesal" en la causa. 2) Que esa inactividad sea atribuible exclusivamente a las partes, es decir que ninguna de las partes haya realizado actuaciones en el expediente, considerándose como actuaciones de "impulso procesal", sólo aquellas que realmente persigan la realización del acto procesal inmediato siguiente en la causa, por lo que no se consideran actuaciones de "impulso procesal", solicitudes que no persigan dicho fin, tales como: solicitu.....

"...El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil consagra: "(...) Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes la inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención...". De la lectura de la norma supra transcrita se colige, y así lo ha interpretado tanto la doctrina, como la jurisprudencia, que son requisitos de procedencia de la denominada "perención anual": (1) Que haya transcurrido más de un (1) año sin que se realice ningún acto de "impulso procesal" en la causa. 2) Que esa inactividad sea atribuible exclusivamente a las partes, es decir que ninguna de las partes haya realizado actuaciones en el expediente, considerándose como actuaciones de "impulso procesal", sólo aquellas que realmente persigan la realización del acto procesal inmediato siguiente en la causa, por lo que no se consideran actuaciones de "impulso procesal", solicitudes que no persigan dicho fin, tales como: solicit.....

"...DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN BREVE en el juicio de PREFERECIA OFERTIVA propuesta por el ciudadano PEDRO PABLO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.665.708, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 174.983, actuando en este acto como Apoderado Judicial del Ciudadano GUSTAVO ANDRES RODRIGUEZ MANTILLA, contra el ciudadano GIOVANNI D ALESSANDRO FIERRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.294068..."

"...DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado Quinto del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos convenida entre los cónyuges ciudadanos, JUAN FRANCISCO JIMENEZ VILLARROEL y MARIA GRACIA VERCESI MEZZACAPPA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.356.317y V-7.235.277, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por el abogado en ejercicio ANIBAL BRITO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.038, y declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído, ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Turístico El Morro, Lic. Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, el día Dos (02) de Febrero del año dos mil Once (2011), según se evidencia de Copia Certificada de Acta de Ma.....

"...El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil consagra: "(...) Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes la inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención...". De la lectura de la norma supra transcrita se colige, y así lo ha interpretado tanto la doctrina, como la jurisprudencia, que son requisitos de procedencia de la denominada "perención anual": 1) Que haya transcurrido más de un (1) año sin que se realice ningún acto de "impulso procesal" en la causa. 2) Que esa inactividad sea atribuible exclusivamente a las partes, es decir que ninguna de las partes haya realizado actuaciones en el expediente, considerándose como actuaciones de "impulso procesal", sólo aquellas que realmente persigan la realización del acto procesal inmediato siguiente en la causa, por lo que no se consideran actuaciones de "impulso procesal", solicitudes que no persigan dicho fin, tales como: solicitu.....