DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano EDUARDO ARMANDO MORENO CRUZ, plenamente identificado al inicio de la presente sentencia a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el Artículo 458, concatenado con el articulo 80 ambos del Código Penal; que deberá cumplir donde lo designe el Tribunal de Ejecución, todo en atención a lo previsto en los artículos 329, 330 numeral 6, 331 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, cometidos en las circunstancias de modo, tiempo y lugar especificados en la parte anterior de este fallo definitivo.

PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Publico en contra de los imputados FILADELGO SEGUNDO ULLOA RANGEL, LUIS ENRIQUE ULLOA RANGEL y JOSE ALFONZO DAZA MENDOZA, por la comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA EN PERJUICIO DEL ESTADO VENEZOLANO, USO Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, AGAVILLAMIENTO Y CONTRABANDO, previsto y sancionado en los artículos 464 en concordancia con el articulo 99 Y 323, en concordancia con el articulo 320 Y articulo 287, todos del Codigo Penal Vigente para la fecha y en el articulo 104 de la Ley Orgánica de Aduanas, de conformidad con el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: vista la adhesión a la acusación que hicieran las representante de la empresa PEPSICOLA panamericano, srl. Según escrito cursante al folio 3 al 16 de la pieza n° 51 del presente expediente, y por cuanto el mismo cumple con los requisitos exigidos en el código orgánico procesal penal, se le da la cualidad de parte querellant.....

PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Publico en contra de los imputados FILADELGO SEGUNDO ULLOA RANGEL, LUIS ENRIQUE ULLOA RANGEL y JOSE ALFONZO DAZA MENDOZA, por la comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA EN PERJUICIO DEL ESTADO VENEZOLANO, USO Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, AGAVILLAMIENTO Y CONTRABANDO, previsto y sancionado en los artículos 464 en concordancia con el articulo 99 Y 323, en concordancia con el articulo 320 Y articulo 287, todos del Codigo Penal Vigente para la fecha y en el articulo 104 de la Ley Orgánica de Aduanas, de conformidad con el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: vista la adhesión a la acusación que hicieran las representante de la empresa PEPSICOLA panamericano, srl. Según escrito cursante al folio 3 al 16 de la pieza n° 51 del presente expediente, y por cuanto el mismo cumple con los requisitos exigidos en el código orgánico procesal penal, se le da la cualidad de parte querellant.....

PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Publico en contra de los imputados FILADELGO SEGUNDO ULLOA RANGEL, LUIS ENRIQUE ULLOA RANGEL y JOSE ALFONZO DAZA MENDOZA, por la comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA EN PERJUICIO DEL ESTADO VENEZOLANO, USO Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, AGAVILLAMIENTO Y CONTRABANDO, previsto y sancionado en los artículos 464 en concordancia con el articulo 99 Y 323, en concordancia con el articulo 320 Y articulo 287, todos del Codigo Penal Vigente para la fecha y en el articulo 104 de la Ley Orgánica de Aduanas, de conformidad con el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDIICAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad acordada en fecha 11 de Enero de 2006 al ciudadano ANGEL JESUS PEREZ PEREZ, ampliamente identificados al inicio de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256, ordinal 3º, del Código Orgánico Procesal Penal, y en su lugar, DECRETA SU PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a tenor de lo dispuesto en el artículo 262, ordinal 3º, del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, librar oficios a los Órganos Policiales de este Estado, a fin de que el imputado sea aprehendido, y una vez puesto a la orden de este Despacho, se decidirá si se mantiene la medida acordada o se sustituye por una m.....