Ahora bien, revisadas minuciosamente las actas que componen este expediente, observa quien aquí sentencia, que en la presente causa, concretamente en la Pieza Principal, en la actualidad se encuentra en proceso de evacuación el cotejo de los mismos documentos indicados, de allí que dada la razón pernotada resulta a todas luces impertinente evacuar dos veces una prueba sobre los mismos instrumentos y así se deja establecido.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la impugnación planteada mediante escrito de fecha 28 de abril de 2015, por el ciudadano abogado JOSE NORBERTO APONTE MUÑOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.367, quien actúa con el carácter de co-apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVANEL DE VENEZUELA (INVANELCA), C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 08 de noviembre de 2005, bajo el Nº 22, Tomo A-88, parte demandada en el juicio de COBRO DE BOLIVARES, seguido por el procedimiento por intimación, incoado por la Sociedad Mercantil ENFRIAMIENTOS Y CONSTRUCCIONES TAGUAPIRE, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Cir.....

Ahora bien, por cuanto del cómputo efectuado por Secretaría en esta misma fecha se ha podido constatar que la tacha contra el documento en referencia fue propuesta, diez (10) días de Despacho luego de haber sido producido el instrumento en juicio, es lo propio concluir que la misma resulta a todas luces, conforme a lo preceptuado en el artículo 443 del Código de Procedimiento Civil extemporánea y así se deja establecido.