Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/03/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-V-2016-000237 N° Sentencia : Fecha: 08/03/2016
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
MAGALYS JOSEFINA DIAZ SANTAROSA VS. EDGAR RAFAEL DIAZ
Resumen:
Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los Artículo 548 y 1924 del Código Civil Venezolano, concatenado con el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, la presente Demanda por ACCION REIVINDICATORIA propuesta por la ciudadana MAGALYS JOSEFINA DIAZ SANTAROSA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.189.947, asistida por el abogado JUAN BAUTISTA RONDON, Inpreabogado bajo el Nº 145.519, en contra del ciudadano EDGAR RAFAEL DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.300.699. Como consecuencia de ello, se ordena la notificación de la presente decisión para que la parte accionante pueda recurrir del presente fallo, en ejercicio .....
Juez/Ponente:
Coralid Trinidad Jaramillo
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-T-2015-000030 N° Sentencia : Fecha: 08/03/2016
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
ROSANA DEL VALLE RODRIGUEZ DE GASCON VS. AYARI ALBERTO RUIZ DELGADO Y A. E SERVICIOS, C.A
Resumen:
Ahora bien, del estudio exhaustivo de las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador que de los artículos 263 y 154 del Código de Procedimiento Civil, cuyo carácter de orden público es indiscutible, se desprende como conclusión que para que el desistimiento (tanto de la acción como del procedimiento), sea perfecto y completo, hace falta, indefectiblemente, que el apoderado que lo realiza esté expresamente facultado para ello. En este caso, como se pudo observar con antelación que al comparecer personalmente la parte actora no es necesario verificar el supuesto contemplado en el artículo 154 eiusdem; todo ello permite consumar el desistimiento resultando procedente en derecho. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Coralid Trinidad Jaramillo
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados