Ahora bien en cuando al FUMUS BONIS IURIS y PERICULUM IN MORA, su confirmación consiste en la existencia del buen derecho para acordar la tutela cautelar no puede prejuzgarse el fondo de la pretensión planteada ya que la solicitud de la medida cautelar no es más que un preventivo del demandante y si bien corresponde al juez analizar los recaudos o elementos, no es menos cierto que es obligación impuesta al actor por la norma adjetiva presentar los medios de pruebas que llenen los requisitos de la materialización del daño que correrá por la no ejecución del fallo, por lo que debe concurrir los presupuestos supra señalados, por lo que del presente caso no hay medio alguno de prueba que haga presumir la ilusoriedad de la ejecución, lo cual a juicio de esta jurisdicente impone el rechazo a las medida cautelares solicitadas por ausencia los requisitos de procedencia exigidos por la norma contenida en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en El Tigre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano: JOSE GREGORIO GARCIA ROMERO, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 11.656.191 contra la empresa aseguradora MULTINACIONAL DE SEGUROS, S.A, identificada en autos. ASI DE DECIDE.- SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la RECONVENCION intentada por la empresa demandada MULTINACIONAL DE SEGUROS, S.A. contra el ciudadano: JOSE GREGORIO GARCIA, ambas partes identificadas en autos.- ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.-