En el presente caso no se ha suscitado un conflicto negativo de competencia entre dos Juzgados para así la parte poder solicitar la regulación de la competencia. Y dado que el sistema de Regulación de la Competencia no es aplicable en el presente proceso de amparo constitucional, se debe declarar, como en efecto se declara: NO HA LUGAR en derecho la solicitud planteada. Y así se decide.

En base a las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente señaladas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de octubre de 2010. Segundo: REVOCADA la sentencia de fecha 13 de octubre de 2010, dictada por Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, la cual declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Fortunato Herrera y Max Rafael Marcano Campos, antes identificados, actuando en representación del ciudadano Marcos Tulio Raposo contra la Asociación Civil "UNION DE CONDUCTORES GUANTA PUERTO LA CRUZ".

En el presente caso no se ha suscitado un conflicto negativo de competencia entre dos Juzgados para así la parte poder solicitar la regulación de la competencia. Y dado que el sistema de Regulación de la Competencia no es aplicable en el presente proceso de amparo constitucional, se debe declarar, como en efecto se declara: NO HA LUGAR en derecho la solicitud planteada. Y así se decide.

En el presente caso no se ha suscitado un conflicto negativo de competencia entre dos Juzgados para así la parte poder solicitar la regulación de la competencia. Y dado que el sistema de Regulación de la Competencia no es aplicable en el presente proceso de amparo constitucional, se debe declarar, como en efecto se declara: NO HA LUGAR en derecho la solicitud planteada. Y así se decide.

se debe declarar, como en efecto se declara: NO HA LUGAR en derecho la solicitud planteada. Y así se decide.

En el presente caso no se ha suscitado un conflicto negativo de competencia entre dos Juzgados para así la parte poder solicitar la regulación de la competencia. Y dado que el sistema de Regulación de la Competencia no es aplicable en el presente proceso de amparo constitucional, se debe declarar, como en efecto se declara: NO HA LUGAR en derecho la solicitud planteada. Y así se decide.

Por los motivos de hechos y derecho antes señalados, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana YENNIFER DEL CARMEN ROSALES RANGEL, ya identificada, contra el acto administrativo contentivo de su retiro de la Administración Pública Estadal, publicado en el Diario local "El Tiempo" de fecha 11 de Agosto de 1999, mediante el cual se le retira de su cargo.