...este Tribunal acordó lo solicitado y ordenó la designación de experto por insaculación, quien presentó el resultado de la experticia, lo cual como ya se dijo, era improcedente dado que en fecha 11 de marzo de 2010 ya se había negado el pedimento y confirmado por Tribunal Superior que conoció en apelación. Ahora bien, aunado a la obligación que tienen los jueces ejecutores, de cumplir y hacer cumplir lo estrictamente ordenado en la sentencia, es decir, única y exclusivamente a ejecutar la decisión en los términos en ella establecidos, como ya también lo dijo este Tribunal en decisión dictada en fecha 10 de marzo de 2008, no deben los jueces conociendo en ejecución de sentencia, modificar la misma, empero en fecha 06 de Noviembre de 2012, acordò este Tribunal practicar una nueva experticia (folio 199 de la tercera pieza), acordando lo solicitado por la apoderada del actor, siendo improcedente tal actuación, pues, la sentencia definitiva dictada en esta causa dejó establecido clar.....