Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/06/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP12-V-2015-000187 N° Sentencia : PJ0082015000101 Fecha: 12/06/2015
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
DANITZA KARINA SANDOVALAS, CONTRA JUAN GABRIEL GALEA ULLOA.
Resumen:
Por las razones expuestas y aplicando el criterio sostenido por la Sala Especial Primera de Sala Plena en el expediente Nº AA10-L-2014-000093, con ponencia del Magistrado doctor JUAN JOSE NUÑEZ CALDERON, en sentencia publicada en fecha 4 de diciembre de 2014, mediante la cual fue resuelto el conflicto negativo de competencia y la regulación solicitada de oficio por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui extensión El Tigre, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, se declara INCOMPETENTE, para conocer de la presente demanda de ACCION MERO DECLARATIVA DE RELACION CONCUBINARIA, en la cual se encuentran involucrados intereses de unos menores de edad, y se acuerda DECLINAR la presente solicitud al Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protec.....
Juez/Ponente:
Luz Soraya Arreaza
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-V-2014-000508 N° Sentencia : PJ0082015000100 Fecha: 12/06/2015
Procedimiento:
Daño Moral
Partes:
MAYRA MERCEDES QUIROZ Y VICTOR MANUEL QUIJADA ANGULO, CONTRA LA EMPRESA SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES ROCCA, C.A.
Resumen:
Pues bien, de la lectura de las actuaciones que corren insertas en el expediente se observa que entre ellas no se encuentra en el escrito de promoción de pruebas en el cual conste que la parte demandada hubiera señalado el objeto de la prueba de reconstrucción de los hechos, desconociéndose así cual o cuales son los hechos que deben reconstruirse por haberse producido o bien aquellos hechos que pudieron haberse producido en una forma determinada, lo cual le impide a esta sentenciadora pronunciarse referente a la prueba de reconstrucción de los hechos alegada. Es por lo que de acuerdo a lo antes expuesto este Tribunal NIEGA su admisión.- Y así se decide.- En cuanto a las pruebas restantes este Tribunal ordena su admisión por auto separado.
Juez/Ponente:
Luz Soraya Arreaza
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados