Ahora bien, de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente se constata: que desde el día 17 de junio del año 2014, fecha en la que se admitió la presente demanda (Folio 06), hasta el día de hoy, ha transcurrido con creces más de un (01) año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por parte de la interesada, para el logro de la citación del obligado, en virtud de ello, y siendo que se desprende que hasta la presente fecha, no hubo actuación ulterior a ésta, para la prosecución el presente proceso, con lo que se observa en el caso que nos ocupa que el periodo de inactividad de la parte demandante superó con creces los lapsos establecidos en el artículo 267 de nuestra norma adjetiva civil, y por cuanto, este instituto procesal opera de pleno derecho, constituye una formalidad que no puede ser obviada por el sentenciador, a menos que atente contra el orden público o que la misma ley impida tal declaratoria, ello en razón, de que si bien es cierto,.....

Así pues, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva a las actas que conforman el presente expediente pudo constatar que los ciudadanos: OLGA EMILIA MAESTRE DE VELASQUEZ y TEODULO VELASQUEZ MALAVER, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 4.500.573 y V-872.758, constituyen los demandados en la presente causa, que tiene capacidad para convenir comprobadamente, que no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento; y en virtud de que reconocieron en forma expresa el contenido y la firma del documento privado presentado por la demandante y siendo que es un acto procesal que puede efectuarse en todo estado y grado de la causa y por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara procedente homologar el convenimiento efectuado. Así se decide. Por las consideraciones anteriormente he.....