Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/01/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-F-2009-000037 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2016
Procedimiento:
Nulidad De Matrimonio
Partes:
RIZAIDA SALAS BALLERA VS. CARLOS ESPUNY FRONTES
Resumen:
En consecuencia, visto que el defensor Judicial o Ad-Litem, más que ser un defensor privado, es un verdadero auxiliar de justicia ya que interviene en el proceso para hacer real y efectiva la garantía de defensa establecida en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con respecto al debido proceso y visto que en el presente causa, si bien el defensor ad-litem designado dio contestación a la demanda ejerciendo la defensas que consideró en favor de su representado, la misma no promovió prueba alguna en la oportunidad legal correspondiente, todo lo cual puede corroborarse del calendario judicial llevado en este Tribunal, razón por la cual este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, en ejercicio de las atribuciones que como director del proceso y garante del sistema de justicia y de la tutela judicial efectiva que le otorga a los Jueces, advertido como ha sido la negligencia del Defe.....
Juez/Ponente:
Joaquin José Bello Figuera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-F-2015-000012 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2016
Procedimiento:
Partición
Partes:
ROBERTO AUGUSTO GIULIANI VIZCAINO VS. JANNY ARGELIA MALAVE SANTAMARIA
Resumen:
En este sentido observa este Tribunal que el experto señala en su informe que una vez consultado el mercado inmobiliario correspondiente a apartamentos en edificios con características similares al avaluado, se logró una muestra que una vez tratada estadísticamente, permitió establecer el valor unitario en 341.909,76 Bs./m2 anexando a dicho informe tabla de demostración de valor, por lo que considera improcedente la objeción señalada por el apoderado de la demanda.- Así se declara
Juez/Ponente:
Joaquin José Bello Figuera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados