En consecuencia, esta Juzgadora declara INADMISIBLE la presente demanda por cuanto de la revisión efectuada a la misma, observa; que resulta insuficiente las pruebas acompañadas por el querellante, es decir., no demuestra la perturbación de que dice ser objeto, ya que se evidencia del Justificativo de Testigo acompañado que no fue demostrado la ocurrencia del Despojo., todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 699 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, esta Juzgadora declara INADMISIBLE la presente demanda por cuanto de la revisión efectuada a la misma, observa; que resulta insuficiente las pruebas acompañadas por el querellante, es decir., no demuestra la perturbación de que dice ser objeto, ya que se evidencia del Justificativo de Testigo acompañado que no fue demostrado la ocurrencia del Despojo., todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 699 del Código de Procedimiento Civil.-

Ahora bien, esta Juzgadora considerando todo lo expuesto anteriormente, NIEGA la medida solicitada por no reunir los requisitos antes descritos y requeridos por la Ley.-

En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que a su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide