Criterio este que acoge esta Juzgadora a los fines de salvaguardar la doctrina y defender la integridad de la legislación y uniformidad de la jurisprudencia de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil; en tal sentido, siendo que el presente juicio es con ocasión a una Oferta Real cuyo procedimiento entra en las disposiciones contenidas en el procedimiento breve del Código de Procedimiento Civil, es por lo que resulta IMPROCEDENTE la solicitud por el abogado GONZALO OLIVEROS NAVARRO, en su carácter de autos, a los fines de la constitución de asociados de conformidad con lo establecido en el artículo 118 del Código de Procedimiento Civil.-

Así las cosas, en el caso de autos vemos que si bien es cierto, el abogado OSCAR VILA MASOT, en su carácter de autos, solicitó la acumulación de los expedientes cuyas nomenclaturas se dan aquí por reproducidos, alegando que el asunto que previno primero fue el expediente Nº BP02-O-2013-000024, cuya nomenclatura cursa en este Juzgado, no es menos cierto, que no acompañó a los autos copias de las citaciones correspondientes a los otros asuntos, así como copias del libelo de demanda, a los fines de poder verificar que efectivamente la causa que primero previno fue la Nº BP02-O-2013-000024, así como la conexión en base al objeto y título de las causas, y siendo que el Juez no puede suplir defensas de las partes, y la parte actora no logró demostrar sus alegatos en razón de su petitorio, es por lo que resulta forzoso para este Tribunal NEGAR la acumulación solicitada por el abogado OSCAR VILA MASOT, en su carácter de autos.-