Decisiones del dia 15/05/2012
N° Expediente :
BP12-F-2011-000011
N° Sentencia :
BP12-F-2011-000011
Fecha: 15/05/2012
Procedimiento: Divorcio
Partes: DEMANDANTE: LUIS ENRIQUE GAMBOA REYES, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº: 3.957.855,/DEMANDADA: YRADYS OBDULIA HERNANDEZ FAJARDO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº: 5.997.843
Resumen:
Al analizar el acervo probatorio no quedo demostrado los hechos planteados en la demanda no quedando demostrado en autos ni se evidencia de los mismos las causales que configuren ningún exceso, sevicias, ni injuria graves que afectaron la convivencia conyugal hasta el punto de hace insostenible la vida en común, así como tampoco el abandono voluntario del hogar común, imputado a la cónyuge. Por tal motivo al no quedar demostrado en autos lo pretendido por la parte actora le es forzoso a este Tribunal declarar sin lugar la presente demanda y así lo dejara establecido en la parte dispositiva del presente fallo.- Y así se declara.
-III-
Por todas las de razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, declara SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO, incoado por el ciudadano LUIS ENRIQUE GAMBOA REYES, contra la ciudadana: YRADYS OBDULIA HERNANDEZ FAJARDO, a.....
Juez/Ponente:
Karellis Rojas Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
N° Expediente :
BP12-F-2011-000178
N° Sentencia :
BP12-F-2011-000178
Fecha: 15/05/2012
Procedimiento: Inquisicón De Paternidad
Partes: PARTE DEMANDANTE: WILLIANS JOSE LEAL, MAYOR DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, DE PROFESIÓN COMERCIANTE, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 10.062.622,/PARTE DEMANDADA: ZULEIMA GONZALEZ Y MATIAS MODESTO LEAL, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NOS. 10.937.383 Y 1.980.252, RESPECTIVAMENTE
Resumen:
De todo lo observado en el presente caso se puede evidenciar que los ciudadanos no se practicaron las pruebas permitidas por la ley, como la experticia heredo biológica, prueba esta importante para la determinación de la paternidad del ciudadano WILLIANS JOSE LEAL, , aunado a ello ninguna de las partes promovieron ni sustanciaron pruebas alguna que lo favorecieran, tampoco compareció el ciudadano RAFAEL EDUARDO, quien actualmente es mayor de edad, siendo que lo aquí ventilado incide directamente sobre sus derechos, lo que denota una conducta carente de interés que impidió obtener información útil para determinar si están dadas o no las circunstancias fácticas para la procedencia o no de lo solicitado. Por lo que en consideración de quien aquí decide que al no quedar demostrado en autos con las pruebas permitidas por la ley lo alegado por la parte actora, le es forzoso para este Tribunal declarar sin lugar la presente demanda. Y ASÍ SE DECIDE.
III
D I S P O S I T I V A
.....
Juez/Ponente:
Karellis Rojas Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
N° Expediente :
BP12-F-2011-000178
N° Sentencia :
BP12-F-2011-000178
Fecha: 15/05/2012
Procedimiento: Inquisicón De Paternidad
Partes: PARTE DEMANDANTE: WILLIANS JOSE LEAL, MAYOR DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, DE PROFESIÓN COMERCIANTE, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 10.062.622,/PARTE DEMANDADA: ZULEIMA GONZALEZ Y MATIAS MODESTO LEAL, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NOS. 10.937.383 Y 1.980.252, RESPECTIVAMENTE
Resumen:
De todo lo observado en el presente caso se puede evidenciar que los ciudadanos no se practicaron las pruebas permitidas por la ley, como la experticia heredo biológica, prueba esta importante para la determinación de la paternidad del ciudadano WILLIANS JOSE LEAL, , aunado a ello ninguna de las partes promovieron ni sustanciaron pruebas alguna que lo favorecieran, tampoco compareció el ciudadano RAFAEL EDUARDO, quien actualmente es mayor de edad, siendo que lo aquí ventilado incide directamente sobre sus derechos, lo que denota una conducta carente de interés que impidió obtener información útil para determinar si están dadas o no las circunstancias fácticas para la procedencia o no de lo solicitado. Por lo que en consideración de quien aquí decide que al no quedar demostrado en autos con las pruebas permitidas por la ley lo alegado por la parte actora, le es forzoso para este Tribunal declarar sin lugar la presente demanda. Y ASÍ SE DECIDE.
III
D I S P O S I T I V A
.....
Juez/Ponente:
Karellis Rojas Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito