Revisadas y valoradas como han sido las actas tanto de la causa principal Nº BP02-V-2013-000566 y del presente cuaderno separado de medidas Nº BH02-X-2013-000036, y siendo que este Tribunal evidencia, que los terceros opositores, los ciudadanos Ernesto Rafael Rodríguez Luna, Girolamo Marinelli Iannuzzi y Enrico Marinelli Iannuzzi, demostraron fehacientemente a través de documentos oponibles a terceros, su propiedad sobre los inmuebles ya descritos (Apartamentos 1C y 2B), es por lo que este Tribunal considerando que la oposición, como se dijo, se encuentra apoyada en instrumentos auténticos, antes descritos, es por lo que forzosamente, se declara CON LUGAR dicha oposición. Y así se decide.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, y en pro del mantenimiento de la seguridad jurídica y de la igualdad entre las parte, que es el interés primario en todo juicio declara nulas todas y cada una de las actuaciones que conforman el presente asunto, a partir del auto de fecha 10 de julio del 2013 (inclusive); en virtud de que las pretensiones del peticionante, contentivas al cumplimiento de contrato con opción de compra venta y el cobro de honorarios profesionales y de costas, son procedimientos incompatibles, es por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 78 ejusdem, se declara INADMISIBLE la demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta y Cobro de Honorarios Profesionales, incoada por el ciudadano Giuseppe Baglione Messina, contra el ciudadano Juan Carlos A.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, y en pro del mantenimiento de la seguridad jurídica y de la igualdad entre las parte, que es el interés primario en todo juicio, y en virtud de que las pretensiones del peticionante, contentivas al cobro de bolívares por vía intimatoria y el cobro de honorarios profesionales, cuyos procedimientos son incompatibles, es por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 78 ejusdem, se declara INADMISIBLE la demanda de Cobro de Bolívares por Intimación incoada por el ciudadano Reinaldo de Jesús Ugarte Rangel contra la ciudadana Ribete Uzcategui Domínguez, y así se decide.-