En consecuencia, visto que el defensor Judicial o Ad-Litem, más que ser un defensor privado, es un verdadero auxiliar de justicia ya que interviene en el proceso para hacer real y efectiva la garantía de defensa establecida en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con respecto al debido proceso y visto que en el presente causa, si bien el defensor ad-litem designado dio contestación a la demanda ejerciendo la defensas que consideró en favor de su representado, el mismo no promovió prueba alguna en la oportunidad legal correspondiente, todo lo cual puede corroborarse del calendario judicial llevado en este Tribunal, razón por la cual este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, en ejercicio de las atribuciones que como director del proceso y garante del sistema de justicia y de la tutela judicial efectiva que le otorga a los Jueces, advertido como ha sido la negligencia del Defe.....

Ahora bien, consta de autos, que en fecha diecinueve (19) de mayo de 2015, se admitió la tercería, ordenando la citación de los ciudadanos Maria Rojas y Angel Rojas, para lo cual se requirió fotostatos a los fines de librar la respectiva compulsa, asimismo se evidencia que en fecha 03 de junio de 2015, la suscrita secretaria de este Juzgado realizó recibo de consignación de emolumentos, que en fecha 16 de junio de 2015, la parte demandante en la tercería consigno recibo de pago de emolumentos, a los fines de proceder a realizar citación de los demandados, A tal efecto, de la revisión hecha a las actas procesales, se observa que tales fotostatos a objeto de practicar la citación de la parte demandada fueron consignados, fuera del lapso de Treinta (30) días desde la admisión de la demanda, que es el lapso que establece la ley a objeto de cumplir con tal carga procesal, por lo cual la parte actora no cumplió con su obligación de impulsar la citación de los demandados, por lo que consid.....