En base a la Jurisprudencia parcialmente transcrita y a las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Por Decaimiento extinguido el proceso, interpuesto por la Abogada Keyla Contreras, inscrita en el inpreabogado bajo el N: 82.585, en su Carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos Cesar Morales, Miguel Ramírez y Alexis Nogales titulares de las cédulas de identidad Nº 4.800.751, 13.497.775 y 4.504.941, contra de la Empresa Servicios Ojeda C.A. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1466 de fecha 05 de agosto de 2004, se omite la publicación del cartel. TERCERO: Remítase el expediente a Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fi.....

En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial.

En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial.

En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial.

Siendo la oportunidad para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por los Abogados PEDRO GUSTAVO BELLORIN NUÑEZ y RICARDO CARLOS BELLORIN OJEDA, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 87.261 y 80.669, apoderados judiciales de la parte demandada MUNICIPIO FERNANDO PEÑALVER DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, este Tribunal las declara Inadmisibles, la contenida en el Capitulo II, referente a la prueba de Experticia Contable, por cuanto el requerimiento es hecho en forma genérica, cuando señala: "cualquier otro documento o herramienta que los expertos estimen convenientes en cada caso", y la promovida en el Capitulo III, de la Prueba Testimonial, por cuanto el promovente no señaló domicilio especifico para localizar a los testigos promovidos, como lo establece el articulo 482 del Código de Procedimiento Civil.

Siendo la oportunidad para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el Abogado CARLOS ENRIQUE GUICARA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 42.416, Apoderado Judicial de la parte actora ciudadana: LUISAURA DEL CARMEN FLORES RODRÍGUEZ, en los Capítulos I al VII, este Tribunal las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales e impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Siendo la oportunidad para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el Abogado CARLOS ENRIQUE GUICARA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 42.416, Apoderado Judicial de la parte actora ciudadana: LUISAURA DEL CARMEN FLORES RODRÍGUEZ, en su Capítulo VIII, este Tribunal la declara inadmisible, por cuanto en la misma no se invoco la norma legal en la que se encuentra enmarcada la misma., ello en atención al criterio jurisprudencial sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia.