Por todos los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede El Tigre declara CON LUGAR, la solicitud de Interdicción Civil, formulada por la ciudadana KARLA YURADI ALAYON PERNIA DE FIGUEROA, antes identificada. En consecuencia se declara PRIMERO: La INTERDICCION DEFINITIVA del ciudadano. JUAN DE LA CRUZ FIGUEROA DIAZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nº 2.827.680; SEGUNDO: Se designa como TUTORA a la ciudadana: KARLA YURADI ALAYON PERNIA DE FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.807.797, y TERCERO: Se acuerda consultar esta decisión con el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, conforme lo dispone el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-

De la norma antes trascrita se evidencia de su contenido que en casos de Demanda de Nulidad que tengan que ver con Bienes Inmuebles se procederá a estamparse en el protocolo correspondiente la nota marginal que haga referencia a la Demanda de Nulidad; razón por la cual este Tribunal, en consecuencia ordena notificar al ciudadano Registrador Subalterno del Municipio Anaco del Estado Anzoategui, lugar donde se encuentra registrado el inmueble objeto de la presente acción, a los fines de que proceda a estampar la correspondiente nota marginal que haga referencia a la existencia de la Demanda de Nulidad que cursa por ante este Tribunal, a los fines de garantizar la protección de las partes y un posible tercero de buena fe.- Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Niega la medida cautelar solicitada de Prohibición de Enajenar y Gravar. SEGUNDO: Se Ordena notificar al Registrador Subalt.....

De la norma antes trascrita se evidencia de su contenido que en casos de Demanda de Nulidad que tengan que ver con Bienes Inmuebles se procederá a estamparse en el protocolo correspondiente la nota marginal que haga referencia a la Demanda de Nulidad; razón por la cual este Tribunal, en consecuencia ordena notificar al ciudadano Registrador Subalterno del Municipio Anaco del Estado Anzoategui, lugar donde se encuentra registrado el inmueble objeto de la presente acción, a los fines de que proceda a estampar la correspondiente nota marginal que haga referencia a la existencia de la Demanda de Nulidad que cursa por ante este Tribunal, a los fines de garantizar la protección de las partes y un posible tercero de buena fe.- Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Niega la medida cautelar solicitada de Prohibición de Enajenar y Gravar. SEGUNDO: Se Ordena notificar al Registrador Subalt.....

De la norma antes trascrita se evidencia de su contenido que en casos de Demanda de Nulidad que tengan que ver con Bienes Inmuebles se procederá a estamparse en el protocolo correspondiente la nota marginal que haga referencia a la Demanda de Nulidad; razón por la cual este Tribunal, en consecuencia ordena notificar al ciudadano Registrador Subalterno del Municipio Anaco del Estado Anzoategui, lugar donde se encuentra registrado el inmueble objeto de la presente acción, a los fines de que proceda a estampar la correspondiente nota marginal que haga referencia a la existencia de la Demanda de Nulidad que cursa por ante este Tribunal, a los fines de garantizar la protección de las partes y un posible tercero de buena fe.- Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Niega la medida cautelar solicitada de Prohibición de Enajenar y Gravar. SEGUNDO: Se Ordena notificar al Registrador Subalt.....

Por los motivos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda por TERCERÍA intentada por la empresa INVERSIONES KARMAR, C.A, contra la empresa COMUNICACIONES ANACO, C.A, inscrita por ante el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, el día 28 de marzo de 1.980, bajo el Nº 16, Tomo A-4. Líbrense boletas de notificación a las partes. Así se decide.- No hay condenatoria en costas en vista de la naturaleza del fallo.-

De la norma antes trascrita se evidencia de su contenido que en casos de Demanda de Nulidad que tengan que ver con Bienes Inmuebles se procederá a estamparse en el protocolo correspondiente la nota marginal que haga referencia a la Demanda de Nulidad; razón por la cual este Tribunal, en consecuencia ordena notificar al ciudadano Registrador Subalterno del Municipio Anaco del Estado Anzoategui, lugar donde se encuentra registrado el inmueble objeto de la presente acción, a los fines de que proceda a estampar la correspondiente nota marginal que haga referencia a la existencia de la Demanda de Nulidad que cursa por ante este Tribunal, a los fines de garantizar la protección de las partes y un posible tercero de buena fe.- Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Niega la medida cautelar solicitada de Prohibición de Enajenar y Gravar. SEGUNDO: Se Ordena notificar al Registrador Subalt.....

Por los motivos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda por TERCERÍA intentada por la empresa INVERSIONES KARMAR, C.A, contra la empresa COMUNICACIONES ANACO, C.A, inscrita por ante el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, el día 28 de marzo de 1.980, bajo el Nº 16, Tomo A-4. Líbrense boletas de notificación a las partes. Así se decide.- No hay condenatoria en costas en vista de la naturaleza del fallo.-