En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem.. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentenci.....

en consecuencia; esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley acuerda obviar el emparentamiento técnico y personal o periodo de prueba del joven adulto Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), tal y como lo establece el artículos 493 G, 493-N y 493 Ñ de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con respecto de los VICTOR JOSE JIMENEZ ACOSTA Y EUGENIA MARIA BRITO DE JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.853.767 y V- 4.505.480, por las razones anteriormente expuestas.- Cúmplase lo ordenado. Así se decide......

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud presentada por la Defensora Publica Tercera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Abog. Martha Aguilera, a requerimiento de la ciudadana ELUZ MARINA DEL VALLE SALAZAR VELARDE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.476.516, mediante el cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la Designación de un CURADOR AD-HOC, a favor de sus hijos, los adolescentes Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). SEGUNDO: Designar a la ciudadana YESIMAR DEL CARMEN SALAZAR RIZALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-27.141.730, para que sea el CURADOR AD HOC, del los adolescentes Se Omite de Conformidad con el artíc.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud de Divorcio 185, en concordancia con la Sentencia 693 de fecha 02/06/2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por el abogado JOSE GREGORIO ROBLES BRITO, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.188, actuando en este acto como Apoderado Judicial del los ciudadanos: AURELIO MIGUEL FERREIRA DE CAIRES y MARY YULI KOUEFATI SAROUKHAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.325.902 y V-18.914.126, respectivamente, en donde se encuentran involucrados sus hijos, los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), y así se decide.-