Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados, el Primero en fecha 08 de octubre del 2013, por el ciudadano FELIX LARA CAÑA, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº: 132.122, en su carácter de apoderado judicial de la co-demandada ciudadana: MARIA INMACULADA APONTE FIGUERA, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 5.467.818; y el Segundo en fecha 21 de octubre del 2013, por la ciudadana ZAHORI MAGO RODRIGUEZ, abogada en ejercicio inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 66.658, en cu carácter de apoderada de la parte actora ciudadano ANDRÉS ELOY GUERRERO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº 6.546.669; este Tribunal, por cuanto las pruebas promovidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, salvo las contenidas en los particulares 8 y 9 del escrito de promoción de pruebas de fecha 21 de octubre del 2013, r.....

En virtud de las consideraciones anteriores este sentenciador de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y en cumplimiento del principio constitucional de la justicia material como valor preeminente sobre el carácter formal normativo, al cual se refiere la decisión de la Sala Constitucional de fecha 18 del mes de agosto de dos mil tres, revoca el auto dictado por este mismo Juzgado en fecha 13 de noviembre de 2.013, que riela inserto al folio 212 del presente expediente. Dados los pronunciamiento anteriores este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil ordena abrir una articulación probatoria por ocho días, a fin de que las partes promuevan sus respectivas pruebas, lapso que comenzará a computarse a partir del primer día de despacho siguiente al de la presente decisión. Así se deja establecido. Establecido lo anterior, por cuanto advierte también este Tribunal, que mediante escrit.....