Que se Opone a la admisión de las testimoniales de las testigos ciudadanas NILSA GUAINA y BENICIA PLASENCIO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 8273150 y 16312128, respectivamente, por considerarlas manifiestamente impertinentes, en virtud de que la promoverte no indica lo útil, necesario y pertinente de las mismas, por consiguiente se desconoce la finalidad que se persigue con las declaraciones de los testigos promovidos, violentándose el debido proceso y el derecho a la defensa de tener conocimiento sobre los puntos o aspectos sobre los cuales van a exponer lo cual genera una violación al principio contradictorio de la prueba señalado así de manera reiterado por la jurisprudencia resistente al respecto, igualmente se opone a la admisión de las demás pruebas promovidas, por las razones anteriormente señaladas.- Ahora bien, leídos y analizados detenidamente todos los alegatos y expuestos por la parte demandada para oponerse a la admisión de las.....

Este Tribunal en relación a las pruebas promovidas por la parte demandada, las admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. A excepción de la prueba de informes contenida en el capitulo II, numerales primero y segundo, en cuanto al numeral primero, este Tribunal niega la admisión de dicha prueba, por cuanto en la misma no indicaron el lapso ni la información necesaria para que dicho organismo ubique dentro de sus archivos la información requerida. En cuanto al particular segundo, este Tribunal niega la admisión de dicha prueba, por considerar que la misma es impertinente, en el sentido de que no guarda relación con los hechos controvertidos, ello de conformidad con el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.