En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo antes mencionado de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,Paráfrafo Primero.deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, a fin de que sean subsanados los requisitos establecidos en el Artículo N° 459 de la referida Ley.- Cúmplase.-

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Dèsele entrada y el curso legal correspondiente. Se ordena notificar a la Fiscal Decimotercera del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada. Cúmplase. En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligaciòn Alimentaria y Régimen de Visitas de la niña LAURA SOFIA, de cinco (05) años de edad, propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Dèsele entrada y el curso legal correspondiente. Se ordena notificar a la Fiscal Decimotercera del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada. Cúmplase. En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligaciòn Alimentaria y Régimen de Visitas de los niños JOSE ALEJANDRO y VALERIA ALEJANDRA "RONDON FERNANDEZ", de nueve (09) y seis (06) años de edad respectivamente, propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Dèsele entrada y el curso legal correspondiente. Se ordena notificar a la Fiscal Decimotercera del Ministerio Pùblico de esta Circunscripciòn Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de díez (10) dìas de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada. Cúmplase. En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligaciòn Alimentaria y Régimen de Visitas del Niño GERARDO JOSE, de Ocho (08) años de edad, propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación

En consecuencia, este Tribunal la ADMITE por ser procedente y no ser contraria a derecho y de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se ordena la citación de la ciudadana CARMEN MARIA LOPEZ ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.911.207, domiciliada en: Cerro Blanco, calle Principal, Parroquia Caigua, Estado Anzoategui, para que comparezca por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en el horario comprendido de ocho y treinta (8:30.am) de la mañana hasta las dos y treinta (2:30.pm) de la tarde, a fin de que dé contestación a la presente Demanda. Líbrese boleta. Notifiquese del Inicio del presente procedimiento a la ciudadana Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Líbrese boleta de notificación.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.- Dada, firmada y sellada en la sala del despacho y audiencias del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los Veintiocho (28) días del mes de Febrero de 2005. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión.

Se HOMOLOGO la transacción celebrada por las partes intervinientes en la presente causa.

Se homologó el desistimiento suscrito por la prate actora, dandose por terminado el presente juicio y ordenándose el archivo del espediente; así mismo se ordenó suspender la medida de secuestro decretada por este Tribunal el 28-10-02, y la devolución de los documentos originales solicitados previa certificación en auto.-

En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide

...,vista la decisión anterior, es por lo que me AVOCO al conocimiento de la presente causa, y siendo que esta Juzgadora considera que las partes en el juicio, se encuentran plenamente a derecho, se ordena proseguir el curso legal de la causa.- Igualmente, éste Tribunal observa que no se cumplió con lo ordenado por el Tribunal Supremo de Justicia en relación a proceder a la ejecución de la sentencia en los mismos términos en que quedó establecida por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, tránsito, trabajo y de Menores de la Circunscripción judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 29/10/2002, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de darle cumplimiento a la sentencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda reponer la presente causa al estado de fijar el acto de nombramiento de expertos, para las once (11:00) de la mañana, del segundo (2do.) día de Despacho siguiente al d.....