Ahora bien, partiendo del espíritu, propósito y razón de la norma en comento, se desprende que los semovientes objeto de este juicio, vienen a constituir bienes inmuebles por su destinación; con lo cual se desprende que éstos no pueden ser sujetos de medida preventiva de embargo, en virtud de que la misma solo puede estar dirigida sobre bienes muebles, lo cual no se subsume a lo planteado en este proceso. Por tales motivos, este Tribunal NIEGA la medida de embargo solicitada sobre los semovientes y así se decide.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados BETTY ANDRADE RODRIGUEZ, CARLOS HURTADO y NATHALIE BRAVO P, actuando en sus carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A.,contra de la Resolución N° GGSJ/GR/DRAAT/2006/993 de fecha 31 de Mayo 2006, emitida por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) adscrita al Ministerio de Finanzas, la cual decidió parcialmente con lugar el Recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución N° RZ-SA-R-2003-500165,de fecha 26 de diciembre de 2003, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana y la División y en el cual este Tribunal Superior se declaró Incompetente por el Territorio y declinó la presente causa al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana.

Se dictó Sentencia Nº 09, mediante la cual se niega la acumulación del presente asunto a los asunto BP02-U-2005-202 y BP02-U-2005-209, se repone la causa al estado de comenzar a computar el lapso establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio Nº 01, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la Admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley; en consecuencia se INSTA a los solicitantes a que comparezcan por ante este Tribunal a dar cumplimiento al artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público del inicio de la presente solicitud. Líbrese Boleta de Notificación. Cúmplase.-

Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación intentado la profesional del derecho FABIOLA HERNANDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 48.469, en representación de la parte demandada contra sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 03 de julio de 2006, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, OTROS CONCEPTOS LABORALES e INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL, incoara el ciudadano JULIO RIVAS CALED, contra la sociedad mercantil BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, C.A., en consecuencia, se REFORMA la sentencia objeto de apelación y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada. Se ordena a la empres.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos: LUIS ERNESTO GOMEZ, Venezolano, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació el día 19-05-1981, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.535.462, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Luis Ortega y Esmilda Ramírez, residenciado en: Barrio Corea, Callejón Freites, Casa N° 21, Barcelona, Estado Anzoátegui, por la presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 Primer Aparte Ejusdem y PORTE ILCIITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Vigente, y con respecto al imputado: HENRY JOS.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano: JOSE GABRIEL RIVERO MORENO, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-17.025.479, natural de Puerto Cabello, donde nació en fecha 25-11-84, de 20 años de edad, Soltero, de profesión u Oficio: Obrero, hijo de los ciudadanos: FREDDY RIVERO y de REINA MORENO, residenciado en: EDIFICIO LA CIMA, VISTA DEL MAR, PISO 1, APARTAMENTO 3, CALLE LA COLINA, SECTOR BUENOS AIRES, PUERTO PIRITU, ESTADO ANZOATEGUI; por encontrarlo responsable en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; todo de conformidad con lo establecido en los 250 en sus numerales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 1°, 2° y Parágrafo Prime.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por los ciudadanos NELSON ZAPATA PATIÑO, ALI GONZALEZ ACUÑA, JOSE ROBERTO WAELTER, ALEXANDER JOSE BASANTA y YONNY JOSE HERNÁNDEZ NOGALES, debidamente asistidos por los Abogados VIDAL RIVAS RODRIGUEZ y ANTONIO LEOTA DE VERA, en contra de la Dra. SUSANA ARANA DE NUÑEZ, Juez de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, Extensión El Tigre, en virtud de que la misma resulta infundada, por la ausencia de parcialidad del Juez A quo, toda vez que la conducta desplegada por la misma, no se encuadra dentro de los parámetros establecidos por el Legislador en los causales indicados en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que la misma resulta infundada, por la ausencia de parcialid.....

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, NIEGA el pedimento interpuesto por la DRA. ZIMARU FUENTES NATERA, actuando con el carácter de Defensora Pública Décima Primera Penal de los ciudadanos OSWEL ALEXANDER FIGUERA RIZALEZ Y LUIS BELTRAN FIGUERA RIZALES, al no estar acreditado el supuesto de hecho que hace procedente la sustitución de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una medida cautelar sustitutiva de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad a lo consagrado en los artículos 264, 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en justa relación con el artículo 244 Ejusdem. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora Privada, Dra. LISBETH FIGUERA CUMANA y MANTIENE al imputado DARWIN CELESTINO GUANARE GUARAMAIMA, quien es Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-16.069.925, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 01/01/1979, de 27 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Agente Policial, hijo de los ciudadanos RAMON GUANARE y CARMEN GUARAMAIMA, residenciado en la Calle 02, Casa Sin Numero, Barrio Cruz Verde, Barcelona, Estado Anzoátegui, LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ordinales 2° y 3° y parágrafo primero ambo.....