...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

Se deja constancia que no se garantizó a los adolescentes antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80,por encontrarse en sus actividades escolares. Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en facha 13/02/2014, admitió dicha demanda por no ser contraria al orden publico, a la Ley y a las buenas costumbres. Ahora bien vista la diligencia de fecha 16/10/2014, presentada por la abogado EVA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.376, en representación de la ciudadana: YELITZA JOSEFINA HERNANDEZ GUZMAN, plenamente identificada en autos, mediante la cual expresó a este Tribunal DESISTIR, de la presente procedimiento y Por cuanto se evidencia que quien solicita el desistimiento, tiene plena capacidad para decidir con relación a ella, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, da por consumado el presente procedimiento, por lo que se e.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Segundo de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE , en la presente demanda de DIVORCIO, presentado por la ciudadana LEIDY MAR AREVALO FAJARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.601.516, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio REINALDO LEONES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.399, en contra del ciudadano DOMINGO ALEXIS ALVARADO MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.265.973, quien puede ser ubicado en: La Vereda 14, Nº 12, Boyacá II, Barcelona, Estado Anzoátegui, donde se encuentran involucrados: el adolescente y los niños: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Boliva.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de que las pretensiones del peticionante, contentivas, como se dijo, al Cumplimiento de Contrato y al cobro de los honorarios profesionales; cuyas pretensiones y procedimientos son incompatibles, es por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 78 ejusdem, se declara INADMISIBLE la demanda de Cumplimiento de Contrato, incoada por ciudadanos Dimas Javier González Parra y Vileidy Joselin Espinoza Hernández en contra de los ciudadanos Juan Carlos Sousa Pereira y Josmat Coromoto Rodríguez González, todos ya identificados. Y así se decide. En virtud de lo anteriormente decidido, este Tribunal considera innecesario pronunciarse respecto a la procedibilidad o no de las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6º y 11º, del artíc.....

En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto. Segundo: Se declina la competencia al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Transito, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.

En base a las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente señaladas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Revocada la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 28 de mayo de 2014. Segundo: Ordena al Tribunal a-quo, pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción de Amparo Constitucional que fue intentada por la Abogada MARIA LILIANA ALVILLAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 122.666, apoderada judicial de los ciudadanos MARIA DEL ROCIO SAN CELEDONIO FERNANDEZ, ELIZABETH SAN CELEDONIO FERNANDEZ y JUAN RAMON SAN CELEDONIO FERNANDEZ, ya identificados contra del Ciudadano JOSE CARLOS MOURA ZALATAM, antes identificado, de conformidad con el text.....

Concluida la evacuación de las pruebas aportadas y la revisión de las documentales esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud de CURADOR AD-HOC presentada por la ABG. MARYORITH ROJA GUZMAN, actuando en su carácter de Fiscal Especial Décimo Tercero Auxiliar Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a requerimiento de la ciudadana MARIANA DEL VALLE NAVAS SEIJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-25.549.612, de este domicilio, mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la Designación de un.....

En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del procedimiento por parte del solicitante, y en consecuencia EXTINGUE LA INSTANCIA. Se le advierte a él o la solicitante que no podrán intentar nuevamente la acción sino una vez transcurra un mes, contado a partir de la presente fecha. Devuélvase originales a los solicitantes dejando copia en su lugar previa certificación por secretaria.- Publíquese, regístrese, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo ordena el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

en tal sentido esta Juzgadora del Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del proce.....