Vista la diligencia de fecha 28 de enero de 2.013, suscrita por la ciudadana YELITCE MIGUELINA ROJAS DE MACHAREKYS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula nº 8.284.895, asistida por la abogada JOSELIN RODRIGUEZ HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 139.061, y visto el contenido de la mima donde Desiste del presente procedimiento, este Tribunal, acuerda de conformidad, en consecuencia, HOMOLOGA dicho desistimiento conforme lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y lo toma como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada,.Así se decide.

En mérito de los fundamentos y motivaciones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de LIBERACIÓN DE HIPOTECA, intentada por la ciudadana CARMEN LUISA ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.499.384, de este domicilio contra el BANCO DEL SUR, BANCO UNIVERSAL, domiciliada en Ciudad Guayana, Estado Bolívar inscrita en la Oficina Subalterna del Registro Público del Municipio Caroní del Estado Bolívar, el 06 de marzo de 1.978, bajo el Nº 21 folios 80 al 95 Vto. Protocolo Tercero, Primer Trimestre del año 1.978. Así se decide.-

En consecuencia, con base a los razonamientos de hecho y de derechos que anteceden este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REPONE la presente causa al estado de que la defensora judicial de contestación a la demanda, todo de conformidad con los principios procesales de economía y celeridad procesal e insta a la defensora judicial designada a los demandados que de cumplimiento a sus deberes inherentes a dicho cargo, y por lo cual deberá demostrar cualquier gestión que realice a los fines de ubicar a su defendido y lograr establecer la adecuada defensa del mismo, lo cual implica comparecer en su nombre en todas las actuaciones correspondiente; y en consecuencia, deja sin efecto todas y cada una de las actuaciones subsiguientes a la contestación de la demanda, cuyos lapsos se computaran una vez conste la última de las notificaciones.....

Ahora bien, por cuanto consta en autos, que en fecha 06 de Diciembre de 2.012, fue otorgado poder apud-acta al abogado en ejercicio IUTAKA JOSE WATAY FERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 84.952, por la ciudadana GIOVANNA SCROFANI DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.665.818, quien actúa en nombre en representación de los ciudadanos EMANUELE SCROFANI MOLE y ODAHILDA DIAZ DE SCROFANI, datos éstos requeridos en el auto dictado en fecha 28 de Noviembre de 2.012, por lo tanto es por lo que se ordena la comparecencia de la antes mencionada ciudadana, a los fines de que sea interrogada por este Tribunal, el Quinto (5) día de Despacho siguiente, a que conste en autos su notificación, a las 10:00 de la mañana y una vez oída dicha ciudadana, este Tribunal, procederá a dictar sentencia en su oportunidad.