Decisiones del dia 10/07/2007
N° Expediente :
BP01-P-2002-000619
N° Sentencia :
Fecha: 10/07/2007
Procedimiento: Libertad Inmediata
Partes: FISCAL: DRA. CARMEN ELOINA BRITO CORDOVA. IMPUTADO: GUSTAVO DIAZ CARRASCO
Resumen:
Ahora bien recibidos como fueren los resultados de la experticia ordenada, siendo que la persona, que fuere presentada por este Tribunal, en fecha 26 de Septiembre de 2002, no resulta ser la misma que fuere aprehendida por las autoridades policiales, este TRIBUNAL DE CONTROL N° 03 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: La libertad inmediata del ciudadano: GUSTAVO DIAZ CARRASCO Titular de la Cedula de Identidad N° V.- 16.852.894., ya que no resultó ser la persona contra la que se sigue causa por ante este Tribunal SEGUNDO: Oficiar al Cuerpo de Investigaciones científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-delegación Barcelona, Departamento de Criminalística, Área de Lofoscopia, a fin de que se practiquen las experticia pertinentes para determinar la verdadera identidad del ciudadano que fuere presentado por este Tribunal y cuya firma y huellas aparecen estampadas en el expediente signado co.....
Juez/Ponente:
Bolivia Alvarez
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control
N° Expediente :
BP01-P-2002-000294
N° Sentencia :
Fecha: 10/07/2007
Procedimiento: Negativa Revision Privacion Libertad
Partes: FISCAL PRIMERA DEL MINISTERIO PÙBLICO; DEFENSORA PÙBLICA PENAL,D RA. HERMINIA ALEMAN BOLÌVAR; IMPUTADO: YONDER JOSÈ MARTÌNEZ; VÌCTIMA: JESÙS MARIÑO
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA REVISION de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en contra del acusado, YONDER JOSÈ MARTINEZ, por considerar que no han variados las circunstancias que motivaron a este Juzgador a decretar dicha medida, aunado al delito imputado, que es considerado por nuestra legislación como grave, que por su naturaleza pluriofensiva atenta contra importantes bienes jurídico tutelados por el Estado, como son el derecho a la propiedad, e inclusive a la vida; así mismo por encontrarse el proceso en la fase de la Audiencia Preliminar que esta próxima a celebrarse y que los argumentos dado por la Defensora Pública en su escrito, es propio del Juicio Oral y Público, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal Not.....
Juez/Ponente:
Alexa Gamardo
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control