En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN incoada por los abogados ANDRÉS JOSÉ ORSONI CALABRIA Y LUZ MARINA VISCONTI GUILLEN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 2.015 y 54.521, respectivamente, en representación de la ciudadana SOL NATALIE TOVAR ESCORCHE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 12.014.629, contra de la sentencia definitiva de fecha 12 de Junio de 2007, dictada por el Juzgado del Municipio Diego Bautista Urbaneja de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y en consecuencia se ratifica la sentencia recurrida en todas y cada una de sus partes, se levanta la medida de secuestro practicada y se ratifica la entrega a la demandante del inmueble arrendado; aun cua.....

Por todas la consideraciones antes expuesta, Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en su condición de Tribunal de Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercicio en fecha: 28 de Abril de 2006, por el ciudadano: BAHDJAT KULZI, mayor de edad, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad No.V-8.248.661, en su carácter de Presidente de la empresa demandada, COMERCIAL MIRAMAR, S.R.L., debidamente asistido por el Dr. Luis Santiago Velásquez Acuña, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado con el No.27.831, en contra de la Sentencia dictada por el Tribunal Primero del Municipio Simón Bolivar de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha: 29 de marzo de 2006. SE CONFIRMA la Sentencia dictada por el Tribunal A-quo, .....

En consecuencia este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al acusado : ISMAEL ANTONIO VELIZ RIVERO, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458 ultimo aparte del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, en virtud de haber cumplido con las condiciones impuestas por el Tribunal, de conformidad con los artículos 42, 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en relación con el artículo 553 ejusdem y en concatenación con el artículo 37 de la reformada Ley adjetiva Penal, de acuerdo con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° y el ordinal 7 del artículo 48 ejusdem, por Extinción de la acción penal. Así mismo, se decreta el cese de las condiciones i.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función d e Juicio N. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA DE OFICIO la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD otorgada al acusado JOSE ANGEL SANVICENTE AGUILAR, titular de la Cédula de Identidad N° 15.572.365, el 13/04/2006, en consecuencia se decreta en su contra MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD y ORDENA SU CAPTURA tenor de lo previsto en el articulo 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en justa concordancia con el artículo 11 de Ley Orgánica del Poder Judicial. Ofíciese al Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia, Oficina Nacional de Identificación y Extranjería y Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. Notifíquese lo conducente.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA DE OFICIO la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD otorgada a los acusados ALEXANDER JOSE GUAIQUIRIAN LAREZ y JIMMY JAKSON ZAPATA GOMEZ, titulares de la Cédula de Identidad N° 14.931.218 y 16.283.415 respectivamente, en consecuencia se decreta en su contra MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD y ORDENA SU CAPTURA tenor de lo previsto en el articulo 5 y 262 ordinales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en justa concordancia con el artículo 11 de Ley Orgánica del Poder Judicial. Ofíciese al Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia, Oficina Nacional de Identificación y Extranjería y Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. Notifíquese lo.....

Este Tribunal declara las presentes actuaciones suficiente TITULO DE PERPETUA MEMORIA, a favor de las ciudadanas AIDA MARIA MARTINEZ DE VILLAZANA y OSCARINA CELESTINA VILLAZANA MARTÍNEZ, ya identificadas, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo anterior, este Sentenciador, a fin de evitar la pendencia indefinida de expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros archivos y en procura de la tutela efectiva a que también tienen derecho otros usuarios de este Juzgado que se encuentran en espera de que se sentencien sus causas o sean atendidas y proveídas sus solicitudes y de igual forma de que este Despacho cuente con un espacio adecuado para el archivo de sus expedientes activos y, en consecuencia de una mejor custodia y manejo de los mismos, a lo cual se agrega como bien lo ha dicho la Sala Constitucional de Nuestro Máximo Tribunal de la República en su Sentencia de fecha 17 de marzo de 2.003, que "...el análisis de cualquier causa ocasiona tardanzas en los demás procesos...", lo cual analógicamente también se hace extensible a este tipo de solicitudes, ya que periódicamente las mismas deben ser revisadas para determinar el estado en que se encuentran y mantener así actualizada tanto l.....

El Tribunal declara embargado ejecutivamente el bien inmueble hipotecado propiedad del deudor, constituido por una casa quinta y la parcela de terreno, ubicada en la Carretera Vea-San José de Guanipa, esquina con Calle 18 Sur de la Urbanización Francisco de Miranda de esta ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Parcela número 93, midiendo cincuenta metros (50 mts), SUR: Carretera Vea-San José de Guanipa, midiendo cincuenta metros (50 mts), ESTE: Calle 18 Sur, midiendo cincuenta metros (50 mts), y OESTE: Parcela número 32, midiendo 50 metros (50 mts), dando una superficie total de DOS MIL QUINIENTOS METROS CUADRADOS (2.500 MTS2), en tal sentido se acuerda poner el inmueble embargado en este acto, a la orden y disposición del Depositario Provisional designado, ciudadano: CARMELO BAUDANZA CHIARELLI, antes identificado, quien manifiesta: Recibo en este acto el inmueble embargado libre de personas.....

"...este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar y Diego Bautista Urbaneja de la circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EMBARGADO PREVENTIVAMENTE los bienes muebles señalados por la parte actora descritos up- supra..."

En consecuencia, este Tribunal en atención a la naturaleza del presente procedimiento y las derivaciones legales que de él resultan, tomando en consideración los criterios atributivos de la competencia al caso concreto, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la presente acción por partición de Bienes Conyugal, todo en atención a la garantía constitucional, según la cual, nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales y conforme a las normas procedimentales preestablecidas, empleando una razón de economía procesal, asegurando la igualdad de las partes en el proceso y el acceso efectivo a la justicia; y de conformidad con lo establecido en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, solicita de oficio la regulación de competencia, e igualmente de conformidad con lo previsto con el Artículo 71, ejusdem, por cuanto no existe un Tribunal Superior común al Tribunal Tránsito y Agrario del Estado Guárico y a este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Me.....