En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que a su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor acompaño facturas y no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide.- Esta

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de la niña y la adolescente XXXXXXXXXX de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal .....

se dictó y Publico sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Nº 01 en el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Gerencia de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) adscrito al Ministerio de Finanzas, contra la Resolución N°GRTI/RNO/DSA/2003/120 de fecha 21 de abril de 2003, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanara y Tributaria (SENIAT) adscrito al Ministerio de Finanzas Contencioso tributario, en la cual se Declara la Perención de Intancia.

Se dicto y publico sentencia Interlocutoria Nro. 07 mediante la cual se admitio el presente Recurso Contencios Tributario, interpuesto por la ciudadana JOSE RAFAEL MARQUEZ, , actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente sociedad mercantil FERTILIZANTES NITROGENADOS DE VENEZUELA, FERTINITRO, C.E.C., contra las Providencias Administrativas Nros GRTI/RNO/DR/RE/EX/2006-Nº 016-471 y Nº GRTI/RNO/DR/RE/EX/2006-Nº 017-472, dictadas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Adscrito al Ministerio de Finanzas.

es necesario que se establezca en primer lugar judicialmente la existencia o no de la situación de hecho, esto es, la unión concubinaria; y, una vez definitivamente firme esa decisión, es que podrían las partes solicitar la partición de esa comunidad, de lo contrario el juez estaría incurriendo en un exceso de jurisdicción..." (Negrillas de la Sala ) Por tal razón, a criterio de quien aquí decide..y en base al criterio jurisprudencial antes trascrito, mal podría este Tribunal decretar unas medidas preventivas, si para que para que pueda reclamarse dicha partición, se requiere necesariamente una declaración judicial

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la accionada contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 31 de Julio de 2007. 2) SE CONFIRMA el auto recurrido...

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la accionada contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 25 de Julio de 2007. 2) SE CONFIRMA el auto recurrido...

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionante. 2) CONFIRMADA la decisión de fecha 13 de marzo de 2006, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre...

...este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, al evidenciar la anterior circunstancia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte accionada, contra acta de fecha 25 de septiembre de 2007, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, la cual queda CONFIRMADA...

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Ejecución Nro. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Conforme al único aparte del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se Reformula en los términos planteados en la presente resolución, el cómputo de la pena impuesta al penado JUAN CARLOS ROJAS, titular de la Cédula de Identidad N° V- 12.980.323, quien fue condenado a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y TRES (03) DIAS DE PRESIDIO, por ser autor responsable de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO y LESIONES PERSONALES LEVES, previstos y sancionados en el artículo 408 Ordinal 1° del Código Penal, en concordancia con los artículos 418 Ejusdem, en relación con los artículos 216, 217 y 218 de la Ley Orgánica Para Protección del Niño y del Adolescente. Trasládese al penado.....