Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado del Municipio Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO interpuesta por el ciudadano: JOSE GARCIA ROMERO, a través de apoderada, en contra del ciudadano: LEOPOLDO ANTONIO VIAMONTE, ambas partes plenamente identificadas en autos. En consecuencia, se condena a la parte Demandada a pagar a la parte actora los cánones de arrendamientos vencidos desde el mes de noviembre y diciembre de 2006, enero de 2007 señalados en los recibos insolutos que acompañan el libelo de la demanda. Asimismo, deberá hacer entrega del inmueble constituido por una casa de habitación, ubicada en la Calle 21 Sur, Nº B-1-4, Quinta Stephany de la Primera Etapa de la Urbanización San Onofre de esta ciudad de El Tigre, Estado Anzoátegui, totalmente libre de bienes y personas De c.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a JUAN BAUTISTA MARCHAN FLORES, Venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cedula de identidad Nº 8.318.934, residenciado en la calle chispero, en el frente de la redoma de la compañía sinclair de la localidad de Guanta, casa Nº 30, municipio guanta, Estado Anzoátegui, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 418 del Reformado Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos CECILIO JOSE MARCHAN VASQUEZ y CARMEN ARREAZA, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 108 Ordinal 6° Ejusdem, en concordancia con los Artículos 318 ordinal 3° y 48 Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por.....

en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, la ADMITE cuanto ha lugar a derecho se requiere por no ser contraria al Orden Público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y conforme a lo dispuesto en el Articulo 514 de la precitada Ley, cítese al ciudadano MARCOS LAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-11.901.110, domiciliado en: calle Carabobo, #68, El Pénsil, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N°. 02, al tercer (3er) día de Despacho, siguiente a su citación, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30 a.m.) y las tres y treinta minutos de la tarde (03:30 p.m.), a los fines de dar contestación a la presente Demanda. Líbrese boleta de Citación. Se le advierte a ambas partes que en la misma o.....

en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, ACUERDA DARLE ENTRADA al mismo y en consecuencia ordena librar oficio al Tribunal comitente a los fines de que informe sobre los datos de identificación y domicilio de los beneficiarios de la presente solicitud, asimismo se ordena la apertura de una cuenta con el monto del referido cheque en el Banco Banfoandes, la cual se llevara a cabo una vez conste en autos los datos de los beneficiarios, comisionándose para tal fin al Departamento de Contabilidad de este Tribunal. Notifique a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público de esta Circunscripción judicial, del inicio de la presente solicitud. Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido con el artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los veintiocho (28) días del mes de Marzo de dos mil siete (2.007). Años 195º de la Independencia y 148º de la Federación. Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase.

En mérito de los fundamentos antes establecidos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales intentara el ciudadano MIGUEL FERRER contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTAD DEL ESTADO ANZOÁTEGUI

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, le imparte la Homologación correspondiente, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

en criterio de este tribunal la empresa demandada no se encontraba a derecho para la celebración de la audiencia preliminar, pues el cartel que fue librado en forma primigenia difiere del auto de admisión que lo genera en cuanto a la hora de instalación de la audiencia preliminar y, siendo que si bien es cierto, se procedió a dictar un auto a los fines de subsanar el error material cometido en cuanto al cartel de notificación y fijarse una nueva oportunidad para la celebración de la tantas veces nombrada audiencia preliminar no es menos cierto que no consta a los autos que se haya hecho la debida notificación de ésta, por lo que al no hacerse, se incurre en la violación de las garantías constitucionales, referidas al debido proceso, derecho a la defensa y seguridad jurídica de las partes, por lo que lo procedente en el presente caso y a los fines de mantener la transparencia del procedimiento y los principios constitucionales aludidos, es reponer la causa al estado que el Tribunal Q.....

este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.