declaro ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el Abogado ISRAEL PAREDES GUERRERO, en su condición de Fiscal Provisorio 73 Nacional Contra la Legitimación de Capitales Delitos Financieros y Económicos, estando comisionado por la Dirección General Contra la Delincuencia Organizada, contra la decisión dictada en fecha 03 de septiembre de 2015, por el Tribunal Penal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la causa penal que se le sigue a los ciudadanos TIO DON BASTIAN, SALCEDI JERUSALEM UNTRAPAN, CABRERA MARLON JAVIER y ERIC CORTEZ, VICTOR MANUEL LA ROSA VARGAS, MIGUEL JOSE GARCIA LOPEZ, FREDDY ANTONIO BRICEÑO y ERIC CORTEZ, en la cual declaró "Sin lugar la solicitud de prueba anticipada, en la modalidad de declaración de los testigos presenciales OSMARLENYS CAROLINA LOPEZ PEREZ, JOSE ALBERTO ALCALA BERMUDEZ y LEONARDO RAFAEL GAMBOA CEBALLOS".....

declaro CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. NEREIDA REYES ALFONZO, en su condición de Jueza del Tribunal de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, quien con fundamento en el artículo 89 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 ejusdem, se inhibió de seguir conociendo la causa signada con el N° BP01-P-2015-027003, instruida en contra del ciudadano JULIAN JOSE GUILLEN MEJIAS, quien designó como defensor de confianza al abogado RAMON TENIAS.

declaro ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados CARLOS LUIS SANCHEZ y JORGE SAMBRANO MORALES, en su condición de defensa de confianza del acusado JESUS RAFAEL ZERPA OSORIO, titular de la cédula de identidad Nº 5.339.986, contra la decisión dictada en fecha 06 de agosto de 2014, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó "...decidir del sobreseimiento solicitado una vez celebrado el juicio, para lo cual debe cumplirse todos los pasos legales previos, hasta lograr su apertura y posterior conclusión..." alegando que tal pronunciamiento "...le causa agravio irreparable, puesto que lejos de favorecerlo, le prolonga su estado de privación de libertad...".