Por los fundamentos de hecho y de Derecho, anteriormente explanados ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA RESPONSABLE al Joven IDENTIDAD OMITIDA; por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES CALIFICADAS, en perjuicio del ciudadano JHONATAHAN MOYA CASTELLANO; por encuadrar con los tipos penales consagrados en los 416 del Código Penal, en concordancia con el artículo 420 Ejusdem; Y de conformidad con la finalidad y principios señalados en el articulo 621 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente así como las pautas para la determinación y Aplicación de las Medidas consagradas en el articulo 622 Ejusdem; se le imponen como sancion la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Seis (06) meses, consistente la mism.....

En este orden de ideas y fundamentado en lo preceptuado en el artículo 546 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, según el cual el proceso penal del adolescente es oral reservado rápido y contradictorio, la rapidez se vio imposibilitada de cumplir debido a la ausencia y no cumplimiento por parte del adolescente imputado con las medidas que le fueron impuestas. El Juez competente ha de tomar las medidas de aseguramiento que sean necesarias y por cuanto no se había podido fijar fecha para la celebración de la Audiencia Preliminar ya que el mencionado Adolescente no compareció, por cuanto no había podido ser notificado de la fecha para la celebración de la audiencia, y habiendo sido notificado de la acusación fiscal en su contra, este Juzgado estima pertinente y ajustado a derecho, Revocar la Orden de ubicación dictada en fecha 11-04-07,al Joven IDENTIDAD OMITIDA, y ratificar la Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el artículo 582 literales "c" y "d" de .....