En este sentido, el mérito favorable de los autos se traduce en que la parte solicita al Juez, que tome y valore a su favor todos los medios que no hayan sido promovidos por él y que le favorezcan. Por último, cuando la parte reproduce el mérito probatorio no invocando un medio de prueba en específico que lo favorezca y la forma como lo beneficia, el Juez no se encuentra obligado a tomar o valorar las pruebas a favor de alguna de las partes procesales. De lo antes expuesto se concluye que reproducir como medio de prueba "el mérito favorable de los autos" sin indicar cual es el o los autos que le beneficia y sin señalar el objeto de la prueba como lo ha promovido la Apoderada Judicial de la parte actora, no debe ser considerado como instrumento probatorio, porque no cae dentro de la cita de la presente decisión transcrita. En razón de ello, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, debe negar, como en efec.....

Este Tribunal vistas las pruebas promovidas en escritos de fecha 27 de Octubre y 18 de Noviembre de 2015, el primero presentado por el abogado Asdrubal Ochoa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 18.199, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el segundo presentado por la abogada María Luisa Hernández Barreto, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 147.722, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, el Tribunal admite, por no aparecer manifiestamente ilegales, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva, a excepción de la Prueba de Informe Promovida por la Representante Judicial de la Parte Demanda en el Capitulo II del escrito de Promoción de Pruebas por considera que no cumplen los requisitos establecidos en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, en virtud a que la Apoderado Judicial no especificó de manera clara los hechos sobre los cuales requería demostrar, reflejándose ambigüedad en dicha .....