Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/05/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : BP12-M-2010-000151 N° Sentencia : Fecha: 06/05/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
FRANCISCO ANTONIO TRIAS ROJAS / SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCCIONES ROBICA, C.A. (ROBICA)
Resumen:
Que la presente causa de COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimatoria) fue admitida en fecha diecisiete de noviembre de dos mil diez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, previa revisión efectuada por este Juzgado conforme lo ordena el artículo 643 ejusdem, más considera esta juzgadora, y así le advierte a las partes que en razón de los instrumentos consignados como pruebas escrita de la acción reclamada, no le está permitido analizar los motivos o el negocio fundamental que origino dichas instrumentales, ya que se pronunciaría sobre el fondo del asunto, y así se decide.
Juez/Ponente:
Elaine Gamardo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BH11-X-2011-000019 N° Sentencia : Fecha: 06/05/2011
Procedimiento:
Accion Mero-Declarativa
Partes:
YRCARE AMÉRICA RAMOS GUARDÍAN / JET OMAR ESQUEDA GARCÍA
Resumen:
En consecuencia, tratándose la presente demanda de una acción mero declarativa de relación concubinaria, es decir la demandante pretende que se le reconozca una determinada situación como es que fue concubina del ciudadano JET OMAR ESQUEDA GARCÍA, y tal petitorio no tiene carácter pecuniario, por lo que resultará forzoso para quien aquí decide declarar IMPROCEDENTE el decreto de medida preventiva alguna a los efectos de garantizar las resultas de un juicio que pretende la declaratoria de un derecho o una relación jurídica que se tiene como incierta, y así se decide.-
Juez/Ponente:
Elaine Gamardo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-V-2011-000129 N° Sentencia : Fecha: 06/05/2011
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
JESÚS ALFREDO ROJAS TORRES / MIGUEL ÁNGEL ABREU
Resumen:
Ahora bien con relación a las fases del procedimiento de intimación de Honorarios Profesionales, y la oportunidad de los intimados para acogerse al derecho de retasa, en reiteradas jurisprudencias del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado: "El procedimiento por estimación e intimación de honorarios profesionales judiciales de abogados, de acuerdo con lo establecido en el artículo 22 de la Ley de Abogados, tienen carácter autónomo y puede comprender dos etapas: una declarativa y una ejecutiva, según la conducta asumida por el intimado. En la etapa declarativa, cuya apertura se produce cuando el intimado impugna el cobro de los honorarios estimados, el trámite se realiza de conformidad con lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y la sentencia definitiva establece si el abogado intimante tienen o no derecho a cobrar los honorarios profesionales. Mientras que en la etapa ejecutiva se inicia con la sentencia definitivamente firme que declara la procedencia de.....
Juez/Ponente:
Elaine Gamardo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados