Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/11/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BH11-X-2010-000009 N° Sentencia : PJ002013000159 Fecha: 13/11/2013
Procedimiento:
Cobro De Honorarios Profesionales
Partes:
JOSE ALGIMIRO RONDON REGARDIZ CONTRA TRANSPORTACION Y SOLDADURAS TECNICAS, S.A
Resumen:
Ahora bien, siendo que hasta la presente fecha la parte demandada no ha consignado los montos correspondientes a los honorarios de los Jueces Retasadores le es forzoso a este Tribunal considerar como Renunciado o Desistido el derecho de Retasa. En consecuencia, por cuanto ha transcurrido tiempo suficiente sin que la parte intimada ejerciera recurso alguno, y habiéndose acogido al derecho de retasa sin haber consignado en autos los emolumentos de los Jueces Retasadores este Tribunal considera Renunciado y Desistido el derecho de retasa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 25 de la Ley de Abogados, quedando en consecuencia FIRME LA INTIMACION DE COSTAS PROCESALES en su escrito de intimación. SE DECLARA DEFINITIVAMENTE FIRME LA SENTENCIA dictada por este Tribunal en fecha 23 de enero de 2013, se ordena en este acto se DECRETE SU EJECUCION, fijando cinco (5) días de Despacho, para que la parte demandada cumpla voluntariamente con la sentencia dictada por este Juzgado, de conf.....
Juez/Ponente:
Luz Soraya Arreaza
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-V-2013-000297 N° Sentencia : PJ0082013000160 Fecha: 13/11/2013
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
INGENIERIA & CONSULTORES ECT, C.A., CONTRA NTP SUPPLY & SERVICES, C.A
Resumen:
De los Razonamiento de hechos y de derecho que anteceden, se desprenden los fundamentos que motivan esta decisión por lo que se niega la solicitud de la medida cautelar innominada dirigida a la SUSPENSIÓN DE PAGOS POR PARTE DE PDVSA PETROLEOS, ya que la misma por ser de orden publico pudiera atentar contra la estabilidad de otra disciplinas del ordenamiento jurídico. ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Luz Soraya Arreaza
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados