En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide.- Esta decisión se dicta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION, correspondiente al ciudadano MANUEL ISIDRO ATOPO SILVA, la cual aparece asentada en el Libro Principal N° 01, del Registro Civil de Defunción, bajo el N° 150, Folio 235, llevados por el Registro Civil de Defunciones del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui durante el año 2003, en el sentido de que se corrija dicha acta de defunción en los siguientes términos: En donde dice: ¿soltero, constructor, cédula N. 4.913.312, natural de El Tigre, Estado Anzoátegui, era hijo de Isidro Atopo, fallecido, y de Agueda Silva de Atopo, oficios del hogar, no deja hijos¿.- Debe decir: ¿casado, constructor, cédula N° 4.913.312, natural de EL Tigre, Estado Anzoátegui, era hijo de Isidro Atopo, fallecido, y Agueda Silva de Atopo, oficios del hogar, deja cuatro (04) .....

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO formulado por el abogado ANTONIO JOSE GONZALEZ GONZALEZ, apoderado de los solicitantes, y precédase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada conforme a lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-