Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el decreto de la medida de secuestro peticionada en el escrito libelar de fecha 21 de septiembre de 2016, por el ciudadano ENRIQUE GABRIEL NERIO PRADO VILLARROEL, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 26.984.840, y domiciliado en la Ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, parte demandante en el presente juicio de INDEMNIZACION DE DAÑOS MATERIALES PROVENIENTES DE ACCIDENTE DE TRANSITO, que hubiere incoado el prenombrado ciudadano en contra de los ciudadanos LUIS JOSE GONZALEZ LABORIT y DERWIN JOSE LEON MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 19.190.448 y 20.547.530, .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el decreto de la medida preventiva de embargo peticionada en el escrito de demanda presentado en fecha 04 de agosto del 2016, el ciudadano, RAFAEL PEREZ ANZOLA, abogado en ejercicio inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 17.703, en su carácter de apoderado judicial de la COOPERATIVA CONSERVIMECA, R. S., Asociación de Cooperativa domiciliada en Puerto Píritu, Municipio Fernando Peñalver del Estado Anzoátegui, con fecha 12 de agosto del 2008, bajo el Nº 15, folios 106 al 117, Protocolo Primero, Tomo Tercero, Tercer Trimestre del año 2008 y cuya última modificación quedó inscrita ante el Registro Público del Municipio Fernando Peñalver del Estado Anzoátegui, en fecha 23 de mayo.....

por cuanto el mismo no es contrario a derecho, este Tribunal HOMOLOGA dicha paralización en la misma forma, términos y condiciones por ellos expuestos, cuyo lapso comenzará a discurrir a partir del primer día de Despacho siguiente al de la presente decisión.