DECISION Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 2º y 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil , es decir "la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio" y "la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, porque el poder no este otorgado en forma legal o sea insuficiente"; las cuales fueron opuestas por la parte demandada, con ocasión de la demanda por Desalojo de inmueble, interpuesta por la abogada Damelys Díaz Velásquez, actuando , conforme lo expresa en el libelo de la demanda en representación de la ciudadana MARIA NOHEMI MITCHELL GUERRA, contra el ciudadano JUAN RAFAEL AGOSTINI. Declaradas con lugar las cuestiones previas opuestas, este Tribunal se abstiene de pronunciarse sobre la cu.....

Con fundamento en lo expuesto, debe indicarse que en ningún sentido el Juez Superior del Trabajo, debió desaplicar la norma in comento, por control difuso, pues lo procedente era que en virtud de la doctrina imperante para el caso, se declinara la competencia a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, (...). (Subrayado de la Sala). (Sala Constitucional ,del Supremo Tribunal, fallo N° 29 , de 19 de enero del año 2007)". "...Del fallo precedentemente transcrito se constata que la Sala Constitucional determinó -en un caso similar al que nos ocupa- que el criterio a seguir para establecer la competencia del Juzgado para conocer específicamente de los recursos contenciosos administrativos de nulidad consagrados en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, era aplicando la doctrina imperante y reiterada, relacionada con que la jurisdicción contenciosa administrativa es la competente para conocer y resolver los recursos contenciosos admini.....