Que por auto de fecha 28 de julio de 2011, este Juzgado, con fundamento en el artículo 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, insto al ciudadano ALI JOSE COVA GUTIERREZ, precedentemente identificado, "señalar el carácter con el cual solicita la Inspección en referencia, para lo cual se le concede un lapso de tres (03) días siguientes al de hoy. Ahora bien, habiendo transcurrido mas de tres (3) días de Despacho, sin que el mencionado ciudadana haga subsanado la omisión señalada por este Tribunal en el citado auto, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, la solicitud de Inspección Judicial extralitem, formulada por el ciudadano ALI JOSE COVA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 14. 440.481. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos Con fundamento en el artículo 248 del Códi.....

En consecuencia, habiéndose acumulado en un mismo libelo de demanda, dos pretensiones que son incompatibles, por tener procedimientos distintos, es decir uno breve y otro especial, contenidos en el Código de Procedimiento Civil y la Ley de Abogados ,este Tribunal decide que en el presente Asunto se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado "inepta acumulación de acciones", y siendo esta materia de orden público es imperioso para este Juzgado declarar, de conformidad con lo establecido en el artículo 341, en armonía con el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE las acciones contenidas en un mismo libelo de demanda, interpuestas por el ciudadano CLETO MARCELINO GALINDEZ de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 617.239, a través de su apoderada judicial LESLIE FIGUERA CUMANA, contra los ciudadanos ADRIANA CAROLINA MARQUEZ MARTINEZ y RICHARD RAMON RESPLANDOR, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cé.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, al considerar que en sub iudice se acumularon tres pretensiones ¿ cobro de bolívares, por el procedimiento intimatorio , el cobrote costos y costas, y el cobro por concepto de honorarios profesionales, que tienen procedimientos incompatibles entre sí, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con el artículo 78 eiusdem declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano BORIS MIGUEL MARTINEZ CAMPOS, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad número 8.290.721, debidamente asistido por el abogado ZAMIR MARQUINA ARAUJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 17.523.559, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 141.236, contra la ciudadana MILAGROS MARIA MARCANO VILLARROEL, venezolana, .....