Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/11/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo del Municipio Simon Bolivar
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-M-2006-000271 N° Sentencia : 00091 Fecha: 22/11/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
EUCLIDES SERRANO BECERRA Y LA FIRMA PERSONAL DISTRIBUIDORA EL PAISA VS SOCIEDAD MERCANTIL PRINCESS PAN, C.A.
Resumen:
Que el instrumento cambiario el cual se intima el pago, se contrae a tres facturas, observándose que con la demanda de intimación y el referido instrumento no se acompañó el documento autentico (protesto por falta de aceptación, por falta de pago) de la negativa de la aceptación o del pago de las facturas objeto de la presente demanda, por lo que de conformidad con lo establecido con los artículos 340, 341 y 643 ordinales 1° y 2° del Código de Procedimiento civil, niega la admisión de la presente demanda. Pronunciamiento que se hace administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.- Y así se decide.- El Juez Temporal, Abg. Jesús Gutiérrez La Secretaria, JSG/il Abg. Carmen Calma
Juez/Ponente:
Jesús Gutierrez
Organo:
Juzgado Segundo del Municipio Simon Bolivar
arriba

N° Expediente : BP02-V-2006-1863 N° Sentencia : 00092 Fecha: 22/11/2006
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
TERESA ALFONSO ORTIZ,APODERADA JUDICIAL DE IRMA ESPINOZA TABORDA VS RICARDO JOSÉ MARÍN ROTHE
Resumen:
Ahora bien, el encabezamiento del articulo 34 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios, establece que solo podrá demandarse el desalojo en un inmueble arrendado bajo contrato de arrendamiento verbal o escrito a tiempo indeterminado; en el presente caso se observa, que el ultimo contrato que suscribieron las partes tendría vigencia desde el 01 de mayo de 2005 hasta el 01 de septiembre de 2005, de lo que se intuye claramente que tal relación es a tiempo determinado y no a tiempo indeterminado como alego la demandante.- Asimismo, observa este Juzgador, que debido a la relación arrendaticia surgida desde el año dos mil uno (2001) entre las partes, a la presente fecha esta en curso la prorroga legal correspondiente de conformidad con lo establecido en el numeral c del articulo 38 de la ley de Arrendamiento Inmobiliarios; en consecuencia, considera este Tribunal que no están llenos los extremos del Articulo 34 ejusdem; es por lo que, este Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Ci.....
Juez/Ponente:
Jesús Gutierrez
Organo:
Juzgado Segundo del Municipio Simon Bolivar
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados