En razón de lo antes expuesto, entra este Tribunal a analizar la procedencia de la petición planteada por el co-apoderado judicial del demandante y lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: Observa esta Juzgadora, que en el fallo emitido en fecha 24 de Agosto del año 2004, se decidió que: ¿Con relación a los salarios caídos, estos no fueron consignados por la demandada, por lo que existe otra cantidad de dinero a favor del actor que la accionada debe cancelar si pretende dar por terminado el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, las cuales serán calculados desde la fecha de despido del trabajador, es decir, desde el 15-04-2003 hasta la fecha de su insistencia la cual fue el 14-07-2003¿. Por lo que, en atención a lo requerido en el particular primero por la parte actora en el escrito identificado al inicio del presente auto, este Tribunal declara: Que ciertamente conforme lo expresa el solicitante, exist.....

Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la CONFESIÓN FICTA de los demandados ciudadanos ALEXIS PARADA y MARELI DEL VALLE SALAZAR LEDEZMA, identificados en autos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil y, CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoada por el abogado SAMUEL DARÍO RAMÍREZ POTELLA, en contra de los ciudadanos ALEXIS PARADA y MARELI DEL VALLE SALAZAR LEDEZMA, todos identificados en autos. En consecuencia, se ordena al ciudadano ALEXIS PARADA, a pagar a la parte actora las cantidades de dinero siguientes: PRIMERO: TRES MILLONES QUINIENTOS VEINTIÚN MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 3.521.895, 20 Cts.), por concepto de la obligación principal. SEGUNDO: CIENTO S.....

En razón de lo antes expuesto, entra este Tribunal a analizar la procedencia de la petición planteada por la co-apoderada judicial del demandante y lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: Observa esta Juzgadora, que en el fallo emitido en fecha 24 de Agosto del año 2004, se decidió que: ¿Con relación a los salarios caídos, estos no fueron consignados por la demandada, por lo que existe otra cantidad de dinero a favor del actor que la accionada debe cancelar si pretende dar por terminado el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, las cuales serán calculados desde la fecha de despido del trabajador, es decir, desde el 15-04-2003 hasta la fecha de su insistencia la cual fue el 14-07-2003¿. Por lo que, en atención a lo requerido en el particular primero por la parte actora en el escrito identificado al inicio del presente auto, este Tribunal declara: Que ciertamente conforme lo expresa la solicita.....

En razón de lo antes expuesto, entra este Tribunal a analizar la procedencia de la petición planteada por el co-apoderado judicial del demandante y lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: Observa esta Juzgadora, que en el fallo emitido en fecha 24 de Agosto del año 2004, se decidió que: ¿Con relación a los salarios caídos, estos no fueron consignados por la demandada, por lo que existe otra cantidad de dinero a favor del actor que la accionada debe cancelar si pretende dar por terminado el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, las cuales serán calculados desde la fecha de despido del trabajador, es decir, desde el 23-04-2003 hasta la fecha de su insistencia la cual fue el 14-07-2003¿. Por lo que, en atención a lo requerido en el particular primero por la parte actora en el escrito identificado al inicio del presente auto, este Tribunal declara: Que ciertamente conforme lo expresa el solicita.....

En razón de lo antes expuesto, entra este Tribunal a analizar la procedencia de la petición planteada por el co-apoderado judicial del demandante y lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: Observa esta Juzgadora, que en el fallo emitido en fecha 24 de Agosto del año 2004, se decidió que: ¿Con relación a los salarios caídos, estos no fueron consignados por la demandada, por lo que existe otra cantidad de dinero a favor del actor que la accionada debe cancelar si pretende dar por terminado el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, las cuales serán calculados desde la fecha de despido del trabajador, es decir, desde el 23-04-2003 hasta la fecha de su insistencia la cual fue el 14-07-2003¿. Por lo que, en atención a lo requerido en el particular primero por la parte actora en el escrito identificado al inicio del presente auto, este Tribunal declara: Que ciertamente conforme lo expresa el solicit.....