declara la INTERDICCION PROVISIONAL, del ciudadano, EMANUELE SCROFANI MOLE y se designa como TUTOR INTERINO a su nieto, el ciudadano MANUEL FEDERICO SCROFANI OJEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 24.225.821, a quien se ordena notificar mediante boleta, haciéndole saber de la designación de dicho cargo, para que comparezca ante este Juzgado, al segundo (2°) día de despacho siguiente a su notificación a fin de que acepte o no dicho cargo y en el primero de los casos preste el juramento de Ley, y así se decide.- Cúmplase con lo establecido en los artículos 414 y 415 de Código Civil, en relación al registro y publicación del presente decreto; asimismo, de conformidad con el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir formalmente el proceso por los trámites del juicio ordinario, una vez que se hayan cumplido las formalidades supra señaladas.- Líbrese boleta.- Cúmplase.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo en el juicio intentado por el abogado ASDRUVAL RAMON GOITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 8.253.5000, inscrito en el Inpreabogado bajo el nº 57.189, en contra de GEORGINA HURTADO DE PUERTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 8.444.907.

En consecuencia, por todas las razones de hecho y de derecho antes señaladas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prejudicialidad que deba resolverse en un proceso distinto. Y ASÍ SE DECIDE SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión se declara la PROSECUCIÓN del presente procedimiento, en consecuencia se ordena conforme al artículo 358 del Código de Procedimiento Civil ordinal 3º, haciéndole saber a las partes que dentro de los cinco días siguientes a la presente resolución tendrá lugar la contestación a la demanda. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Se condena en costas a la demandada todo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del.....

Por las razones de hecho y de derecho antes señaladas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa invocada por la parte demandada en la presente causa, de conformidad con el ordinal 6º del artículo 340 eiusdem, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA intentado por la empresa DESARROLLO BAHIA VISTA, C.A, plenamente identificada al comienzo de este fallo, en consecuencia, conforme lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, se ORDENA a la parte demandante subsanar el defecto de la demanda conforme la cuestión previa relativa al ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por defecto del ordinal 7º del artículo 340 eiusdem, en el término indicado en la referida norma. Así se decide.-

Así las cosas, y notificada la parte demandada a través de cartel, de conformidad con lo establecido en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, y vencido el lapso concedido para que quedara consumada dicha notificación, así como los tres (3) días concedidos para la reanudación de la causa, quedó reanudada la misma, sin la comparecencia de la parte demandada, pues era solo su carga u obligación, en defensa de sus propios derechos e intereses, comparecer a este Tribunal, a ratificar su oposición, pues aquélla que se había producido con antelación, fue declarada como no presentada, tal y como ya explicó anteriormente.-

Visto el convenimiento presentado por el abogado EDSON CANACHE JIMENEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.033, en su carácter de Defensor Público Primero con competencia en materia Agraria, suscrito por los ciudadanos NORMA JOSEFINA REQUENA y OMAR ALVAREZ POLACRE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.955.087 y 12.819.715, y visto el contenido del mismo, este Tribunal HOMOLOGA dicho Convenimiento, en los mismos términos y condiciones por ellos descritos, y lo toma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-