Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/08/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-F-2013-000174 N° Sentencia : Fecha: 06/08/2015
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
DOMINGO ANTONIO AMUNDARAY VS. LEONARDA MAESTRE
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Divorcio en aplicación de la Sentencia del Divorcio Remedio o Solución, seguido por el ciudadano DOMINGO ANTONIO AMUNDARAY, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.644.180, en contra de la ciudadana LEONARDA MAESTRE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.656.409, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído en fecha 18 de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999), Acta Nº 44, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Valle, hoy Oficina del Registro Civil de la Parroquia El Valle Municipio Libertador del Distrito Federal. Así se decide. Se deja constancia que la presente sentencia se dictó dentro del lapso.....
Juez/Ponente:
Joaquin José Bello Figuera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2015-000058 N° Sentencia : Fecha: 06/08/2015
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
JESUS ESTRELLA HERNANDEZ VS. LEONARDO GUZMAN HERNANDEZ
Resumen:
De manera pues, que conforme con lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, se ve forzado a declarar INADMISIBLE la presente demanda de Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales, por contravenir una disposición expresa de la Ley. (articulo 53 del Código de Ética del abogado), por cuanto se trata de una acción de cobro de honorarios de un profesional de la abogacía contra otro. Así se decide.
Juez/Ponente:
Joaquin José Bello Figuera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados