Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/03/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Simon Rodriguez, Guanipa, José Gregorio Monagas
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP12-V-2012-000086 N° Sentencia : Fecha: 07/03/2012
Procedimiento:
Medida De Embargo Preventivo
Partes:
"MATCO, C.A.", (DEMANDANTE) / EQUIPOS Y SERVICIOS PETROLEROS C.A. (EQUIPET, C.A.) (DEMANDADO)
Resumen:
Acto seguido este Tribunal, vista la información suministrada por el notificado, y el señalamiento de la parte ejecutante, declara embargada preventivamente la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS CUARENTA Y DOS BOLÍVARES CON TREINTA CENTIMOS (Bs.551.542,30); existentes en la Cuenta Corriente signada con el Nº 0134-0470-484701016993, propiedad Sociedad Mercantil EQUIPOS Y SERVICIOS PETROLEROS C.A. (EQUIPET, C.A.), antes identificada, tal como lo ordena el Juzgado comitente, y solicita al notificado, se sirva emitir un cheque de gerencia por la cantidad de dinero embargada en este acto, a nombre del Juzgado comitente, vale decir, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín
Juez/Ponente:
Pedro Fermin
Organo:
Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Simon Rodriguez, Guanipa, José Gregorio Monagas
arriba

N° Expediente : BP12-V-2012-000086-A N° Sentencia : Fecha: 07/03/2012
Procedimiento:
Medida De Embargo Preventivo
Partes:
"MATCO, C.A." (DEMANDANTE), EQUIPOS Y SERVICIOS PETROLEROS C.A. (EQUIPET, C.A.)(DEMANDADO)
Resumen:
Acto seguido el Tribunal constituido en el sitio antes indicado, procede a dejar constancia que la empresa se encontraba totalmente cerrada, por lo que se realizó el llamado de ley, sin que persona alguna respondiera a dicho llamado.- En ese estado intervienen los apoderados actores, antes identificados, y exponen: por cuanto la empresa se cerrada, nos reservamos el derecho a seguir embargando bienes propiedad de la empresa demandada, y solicitamos al Tribunal se sirva acordar el regreso a su sede.-
Juez/Ponente:
Pedro Fermin
Organo:
Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Simon Rodriguez, Guanipa, José Gregorio Monagas
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados