Este juzgado en cumplimiento a lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, acoge el criterio de la jurisprudencia patria con el estricto sentido de aplicar una recta y sana administración de justicia, este juzgadora apoya su criterio acerca de que la transacción como mecanismo de auto composición procesal pone fin a los actos consecutivos del proceso, es por lo que el convencimiento es una declaración unilateral de voluntad del demandado, es decir, un reconocimiento de la pretensión presentada por el demandante en su libelo de demanda, el cual posee el carácter de cosa juzgada, y no requiere del consentimiento de la parte contraria, tal como se desprende de la sentencia de la Sala de Casación Civil, de fecha 15 de enero del 2014, sentencia numero RC. 000015, exp 13-476, caso Jesús Rafael Maestre De los razonamientos anteriormente expuestos se desprende los supuestos de hechos necesarios para la aplicación de la institución procesal de la acumulación de causa.....

Ahora bien de lo anteriormente expuesto este juzgado, se hace del conocimiento de las partes que en aras de garantizar los derechos fundamentales contenidos en un debido proceso, en el cual el derecho a la defensa de los intervinientes pueda tutelarse en cada una de las fases del proceso, esta juzgadora considera actuando ajustado a derecho que para pronunciarse en sentencia definitiva en el presente Fraude Procesal, esperar las resultas de dicha prueba de informe, a los fines de poder evaluar y valorar todas y cada una de las pruebas promovidas en juicio, así con también garantizar las que el pronunciamiento en sentencia del juez natural de la causa no estaría sujeta a una prejudicialidad que deba decidirse con anterioridad a la que correspondería a la presente causa. ASI SE DECLARA.-