Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/01/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP12-V-2014-000625 N° Sentencia : PJ0082015000003 Fecha: 08/01/2015
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
EMIS SUNILDE SOLIS SALAS, CONTRA LOS CIUDADANOS OMAIRA DE JESUS CASTILLO Y FRANCISCO ALBERTO SANCHEZ
Resumen:
Por las razones expuestas y aplicando el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, se declara INCOMPETENTE, para conocer de la presente demanda de ACCION MERO DECLARATIVA DE CERTEZA DE PROPIEDAD DE BIENHECHURIAS CONSTRUIDA SOBRE UNA PARCELA DE TERRENO DE PROPIEDAD MUNICIPAL, en la cual se encuentran involucrados intereses de menores de edad, y se acuerda DECLINAR la presente solicitud al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre.-
Juez/Ponente:
Luz Soraya Arreaza
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-V-2014-000617 N° Sentencia : PJ0082015000001 Fecha: 08/01/2015
Procedimiento:
Partición De Comunidad Conyugal
Partes:
RUTBI JESUS ALVARADO RAMIREZ, CONTRA ESMERALDA MARGARITA MAICA
Resumen:
De la revisión efectuada al presente asunto este Tribunal a los fines de su admisión INSTA a la parte actora a que aclare su pretensión toda vez que del petitorio se desprende que la parte actora indica en el Título II del escrito libelar de la siguiente manera: DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR e igualmente solicita a la Ciudadana Juez, se oficie la desocupación del referido Inmueble para que efectúe su venta ya que la misma se deteriora por no recibir el mantenimiento adecuado y al momento de su venta no tenga el valor por el estado en que se encuentra, resultando ambiguo el contenido del petitorio, ya que por una parte encabeza su pedimento como medida de Prohibición de Enajenar y Gravar y a su vez solicita la desocupación del inmueble, no esgrimiendo los fundamentos de derecho que hagan procedente la medida, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, e igualmente se INTA a que aclare lo relaciona.....
Juez/Ponente:
Luz Soraya Arreaza
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados