ista la transacción celebrada por las partes en la misma, este Tribunal la HOMOLOGA, en los mismos términos y condiciones por ellos descritos, y lo toma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

La demandada promueve la prueba de reconocimiento, solicitando la citación de la ciudadana María Contreras, titular de la cédula de identidad No. 7.187.000, domiciliada en Lechería, Estado Anzoátegui, en su condición de Escribiente I, en la Oficina de Registro Público del Municipio Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, para que reconozca la firma estampada en el documento definitivo de compra-venta identificado con los números "1", "2", "3" y "4" , así como también, la firma estampada en los anexos marcados "5","6", "7" y "8", del mismo documento, al igual que las firmas que respaldan los recaudos marcados "15" y "16", anexados al documento de opción a compra que marcado desde el número "9" al "14" fuera acompañado con el escrito de pruebas. Se admite cuanto ha lugar en derecho y en consecuencia se ordena la citación por parte del ciudadano Alguacil de este Tribunal de la ciudadana Maria Contreras, titular de la cédula.....

Ahora bien, consta de autos, que la causa fue admitida el 20 de julio de 2012, y la parte actora consigo los fotostatos para la elaboración de la compulsa el 14 de marzo de 2013, siendo realizada dicha compulsa el 18 de marzo de 2013, según se evidencia por nota de secretaria cursante al vuelto del folio cincuenta (50), a tal efecto, de la revisión hecha a las actas procesales, se observa que han transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión de la demanda hasta el 18 de marzo de 2013, fecha en la cual se elaboro la compulsa, por lo tanto, no hubo un impulso oportuno para que se practicara la citación al demandado, y si bien cierto, que la actora consigno los fotostatos a los fines de realizar la compulsa, también es cierto que no lo hizo en la oportunidad correspondientes, sino varios meses después, por lo que considera esta Juzgadora, que se produjo la Perención de la Instancia, conforme al Artículo 267 del Código de procedimiento Civil en su Ordinal 1°, término de Perenc.....