Por los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo la presente Causa, conforme a la normas invocada citada en la presente Decisión. En consecuencia, Declina la Competencia y remite las actas contentivas del presente expediente, sin más dilación, a los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, que corresponda conocer, por cuanto el accionante de la presente causa, prestó el servicio, en la misma dirección donde se contrató el servicio y se puso fin a la relación laboral, que resulta ser la misma del domicilio del demandado, cual es Calle Miranda, S/N, en el medio de las casas Nº 74 y 67, Aragua .....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles, solicitada por el actor, de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Regístrese y déjese constancia por Secretaria de la anterior decisión y déjese copia en el compilador respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias y Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre a los ocho (08) días del mes de Diciembre del año dos mil seis (2006). AÑOS 195 ° DE LA INDEPENDENCIA y 146° DE LA FEDERACION.....

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al Desistimiento del procedimiento en lo que respecta a la Codemandada PDVSA Petróleos, S.A., conforme a lo dispuesto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, téngase como únicas Demandadas a la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. En consecuencia, notifíquese a la Procuraduría General de la República de la Homologación del desistimiento, mediante Oficio. Regístrese. Déjese constancia de la anterior Decisión en el Copiador de Sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegu.....

Ahora bien, ante tal Decisión, la parte afectada al no compartir el criterio de esta Juzgadora, debió atacarla con los recursos de Ley, y para ello transcurrió cinco (05) días hábiles, conforme al estamento legal. Lo pretendido por la representación judicial actoral, supone que este Tribunal decida sobre lo ya resuelto, de haber requerido este Tribunal caución alguna, el pronunciamiento hubiera sido otro; de manera que, ante la insistencia de la parte Actora, por medio de su representación judicial, de que este Tribunal decrete medidas cautelares, no puede pronunciarse nuevamente, pues como ya se señaló, el Tribunal se pronunció en fecha 30 de Noviembre del 2006, y al ser revisadas nuevamente las actas contentivas del presente Cuaderno, se observa que la situación no ha cambiado, no existiendo algún hecho nuevo, que lleve a la convicción de este Sustanciador de que debe decretarse las medidas solicitadas, siendo ello así, este Tribunal declara la improcedente de lo pedido por la parte.....