....este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CORALLYS CORDERO DE D’INCECCO, en su condición de Juez del Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la causa No BP02-R-2012-000804, en virtud del recurso de apelación interpuesto en la causa Nº BP02-L-2010-000467, contentiva de la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales, incoaran los ciudadanos ANIBAL RANGEL, NORMA SANCHEZ, JOSE MARAIMA, EUSEBIO SALCEDO, ANIBAL SABINO, ANDRES BLANCO, HUMBERTO QUINTANA, MANUEL RIVAS, ANIBAL MUÑOZ, JULIO MENDOZA, DOUGLAS MALAVE, DOUGLAS BARRIOS, JOSE GUTIERREZ, FRANCISCO VALERO, VICTOR GAMBOA, MIGUEL BECERRA, JOSE HERNANDEZ, EDUARDO CABELLO, BRAULIO SEGURA y MARCOS BOZO, contra la sociedad mercantil I.C.M. PROYECTOS 2001,.....

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CORALLYS CORDERO DE D’INCECCO, en su condición de Juez del Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la causa No BH07-X-2012-000032, contentiva de la incidencia de inhibición planteada por la abogada ANALY SILVERA, en su condición de Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este estado, en la causa Nº BP02-L-2012-000838, contentiva de la demanda que por cobro de prestaciones sociales, incoara el ciudadano CRUZ MANUEL ESPINOZA, contra la sociedad mercantil PROYCCA, S.A.; de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a los ciudadanos JHONNY ALEXIS SALAZAR y JOSE REQUENA LOPEZ, plenamente identificado al inicio de la presente decisión, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el articulo 458 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal Venezolano; que deberán cumplir donde lo designe el Tribunal de Ejecución, todo en atención a lo previsto en los artículos 312, 313 numeral 6 y 375 del Código Orgánico Procesal Penal,

En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa de TERCERIA, intentado por la ciudadana MERCEDES MARIA CACHARUCO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.957.309, debidamente asistida por el abogado en ejercicio FELIX ANTONIO USECHE MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.153, en contra de los ciudadanos GLADYS MERCEDES URRUTIA REYES y JOSE DE LA CRUZ MARTINEZ GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.171.688 y 456.344, con fundamento en la disposición legal antes citada y se ordena devolver los originales consignados en la misma. Así se decide. En Barcelona a los Diez (10) días del mes de Enero de Dos Mil Trece (2.013). Año.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el presente juicio DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Demanda de TERCERIA incoada por los ciudadanos: JESUS MARIA ESTANGA RIVERO, CARMEN ESTELA ESTANGA RIVERO, LUZ MAGDALENA ESTANGA RIVERO DE OROPEZA, CARLOS CELESTINO ESTANGA RIVERO, RAFAEL ANTONIO ESTANGA RIVERO y ROBERTO ANTONIO ESTANGA RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos: 451.436, 3.955.157, 479.428, 1.154.670, 496.625 y 1.167.971, respectivamente, contra los ciudadanos: ZARINA TRONCOSO GARCIA, NUMA TRONCOSO GARCIA, MANUEL TRONCOSO GARCIA y SALVADOR GARCIA URBANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.684.011, 13.171.....

esta Juzgadora del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede El Tigre, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del procedimient.....

en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui tomando en cuenta el principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 30 de la referida Ley; y en uso de sus atribuciones legales, de conformidad con lo establecido el los Artículos 180, 181 y en uso de las facultades establecidas en el articulo 184 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y tomando en cuenta el incumplimiento reiterado del padre en cuanto a las obligaciones alimentarías a favor de sus hijos (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) ; DECRETA; Medida Ejecutiva de Embargo de las treinta y seis (36) MENSUALIDADES FUTURA.....

esta Juzgadora Abg. America Fermín, juez del Tribunal Primero de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera: PRIMERO: el de.....

esta Juzgadora Abg. America Fermín, juez del Tribunal Primero de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera: PRIMERO: el de.....

esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera: PRIMERO: el desistimiento de la presente solicitud, presentada por el ciudadano JOSE RAFAEL GALVIS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.106.901, asistido por el abogado en ejercicio GUILLERMO PRINCE, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 118.609. SEGUNDO: En consecuencia, se EXTINGUE LA INSTANCIA, según la normativa que regula la materia y TERCERO: Devuélvanse los originales a la parte interesada, previa certificación en autos por secretaria de las copias fotostáticas que quedaran en su lugar. Se le advierte a él o la solicitante que no podrán intentar nuevamente la acción sino una vez transcurra un mes, contado a partir de la presente fecha. Cúmplase. Publíquese, regístrese, tal como lo ordena el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediac.....